Дело № 1-483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Пекпаева П.В.,

защитника – адвоката Чурдалёва Н.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пекпаева Павла Витальевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере
180000 рублей.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2
ст. 207.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 63-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ
«О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ (статья 1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ
«О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ (статья 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее - ДНР) и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее - ЛНР), подписанным в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ, представлено право на пребывания на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира врегионах
и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции, преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Пекпаев П.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооруженных Сил Российской Федерации, а также то, что своими действиями он введет в заблуждение неограниченныйкруг лиц, относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, и относительно правомерности исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, руководствуясь мотивом политической, расовой, национальной ненависти и вражды (по отношению к русским), имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, а также группе лиц, выделяемой по расовой, национальной принадлежности (русские), достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, принял решение о публичном распространении под видомдостоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, по мотивам политической, расовой, национальной ненависти и вражды (по отношению к русским), при следующихобстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла и придания максимальной огласки сообщаемой им заведомо ложной информации, с
13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пекпаев П.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя администрируемый им профиль с учетной записью «Павел Пекпаев» (<иные данные>) на сайте социальной сети <иные данные> посредством неустановленного устройства, используемого для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно зная
о популярности интернет-сайта социальной сети «<иные данные>» и осознавая,
что опубликованный наего страницах материал станет доступным неограниченному кругу лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий
в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооруженных Сил Российской Федерации, а также то, что своими действиями он введет в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальнойвоенной операции, и правомерности исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, руководствуясь мотивом политической, расовой, национальной ненавистии вражды (по отношению к русским), выразившейся в пренебрежительном, недружелюбном, враждебно-агрессивном отношении
к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, а также группе лиц, выделяемой по расовой, национальной принадлежности (русские), разместил в открытом доступе на вышеуказанной странице своей учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» публикации, содержащие, в том числе текст статьи, начинающийся словами: «В …такие считаются героями» и заканчивающийся словами: «Мама на фото так нежно держит сына за руку…» (с)», текст статьи, начинающийся словами «А вот это «герой» из наших краёв…» и заканчивающийся словами: «…Каждая … будет уничтожена! (с.)», текст статьи, начинающийся словами «Первый пошел…» и заканчивающийся словами: «… и не представлял опасности для оккупантов», текст статьи, начинающийся словами «Для тех, кто в танке…» и заканчивающийся словами: «…Украина | Прислать новость», текст статьи, начинающийся словами «Асвабадители…» и заканчивающийся словами: «…дивизии или российские спецназовцы», текст статьи, начинающийся словами «А вот реакция россиян на обстрел жилого дома в Киеве…» и заканчивающийся словами: «…Отправьте эти скрины тем, кто все еще верит в «хороших» русских»; текст статьи, начинающийся словами «Уроzzиянских …» и заканчивающийся словами: «…Каждый украинец – мишень», сопровождающиеся его (Пекпаева П.В.) согласием и одобрением, тем самым распространил (сообщил) неопределённому кругу лиц под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию, содержащую данные
об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и содержащую данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях,
по мотивам политической, расовой, национальной ненависти и вражды (по отношению к русским):

- о ведении Российской Федерацией на территории иного суверенного государства военных агрессивных действий;

- о совершении насильственных действий сексуального характера российскими военными Вооруженных Сил Российской Федерации в отношении мирных жителей Украины, в том числе несовершеннолетних;

- об убийстве мирных жителей Украины российскими военными Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции;

- о ведении Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины боевых действий против всего населения Украины, а не против националистических формирований, либо Вооруженных Сил Украины, связанных с нанесением ударов по жилым кварталам, объектам гражданской инфраструктуры;

- о том, что действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, как элемент системы государственной власти, характеризуются как «захватнические».

При этом содержание публикаций, в том числе текста статьи, начинающегося словами: «В…такие считаются героями» и заканчивающегося словами: «Мама на фото так нежно держит сына за руку…» (с)», текста статьи, начинающегося словами «А вот это «герой» из наших краёв…» и заканчивающегося словами: «…Каждая … будет уничтожена! (с.)», текста статьи, начинающегося словами «Первый пошел,…» и заканчивающегося словами: «… и не представлял опасности для оккупантов», текста статьи, начинающегося словами «Для тех, кто в танке…» и заканчивающегося словами: «…Украина | Прислать новость», текста статьи, начинающегося словами «Асвабадители…» и заканчивающегося словами: «…дивизии или российские спецназовцы», текста статьи, начинающегося словами «А вот реакция россиян на обстрел жилого дома в Киеве…» и заканчивающегося словами: «…Отправьте эти скрины тем, кто все еще верит в «хороших» русских»; текста статьи, начинающегося словами «У роzzиянских …» и заканчивающегося словами: «…Каждый украинец – мишень», выявленные утверждения Пекпаева П.В., о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации, либо об их действиях на территории Украины, о фактах исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации, изложенной в официальных брифингах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Утверждения, отраженные в публикациях Пекпаева П.В., негативно характеризуют действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины.Своими указанными преступными действиями Пекпаев П.В. ввел в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции и относительно правомерности использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, а также подорвал авторитет и дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации и государственные органы власти Российской Федерации у общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с указанными видеозаписями, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства.

В судебном заседании подсудимый Пекпаев П.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что он не имеет отношения к публикациям на его странице в социальной сети «ВКонтакте», с ними не знаком и их не размещал. За время пользования аккаунтом Пекпаев никто не видел данных публикаций, поскольку просматривал только новости социальной сети. По мнению подсудимого, указанные публикации могли быть размещены кем-то по месту его работы путем подбора (взлома) пароля к его сотовому телефону. По мнению Пекпаева П.В., допрошенные по данному уголовному делу свидетели его оговаривают из-за его взглядов.

Вместе с тем, к доводам подсудимого и стороны защиты об отсутствии у Пекпаева П.В. умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, его непричастности к данному преступному деянию-суд относится критически, признает несостоятельными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности, стремлением подсудимого исказить действительные фактические обстоятельства. Данные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, полностью опровергается как показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, так и письменными материалами дела.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами, приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Пекпаеву П.В. обвинения.

Факт того, что в распоряжении Пекпаева П.В. имелся ПК, доступ к которомуимел только подсудимый нашел свое объективноеподтверждение в оглашённых показаниях его близких родственников (матери и сестры), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ПекпаевойР.Л., данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует что она проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, со своей дочерью ФИО10 и сыном Пекпаевым П.В. Квартира, в которой они проживают, является трехкомнатной. У Пекпаева П.В. своя комната, где он проживает, и где расположены только его вещи. Она и ФИО12 проживают в другой комнате, где расположены только их вещи, вещей Павла там не имеется. Пекпаева П.В. может охарактеризовать как необщительного человека, который никуда не ходит, ни с кем не общается, иногда, может, созванивается по телефону, он все свободное время проводит у себя в комнате, куда никого не пускает, закрывается изнутри на замок. Павел постоянно сидит за компьютером, который находится у него в комнате. Компьютер имеет доступ в сеть «Интернет». Но она не знает, какие сайты Павел посещает. Сеть Интернет подключал Пекпаев П.В., провайдер сети Интернет у нас <иные данные> Она не знает, есть ли у Павла аккаунты в социальной сети «<иные данные>» и других сайтах. Пекпаев П.В. ей не рассказывал об этом. У нее нет аккаунтов в социальной сети «<иные данные>». По поводу ФИО10 она не знает, она ей не говорила. Она компьютером не пользуется, так как не разбирается в компьютерах. Она смотрит телевизор, который расположен в зале квартиры. По телевизору она смотрит новости и другие развлекательные программы. Когда она смотрит новости по федеральным каналам <иные данные> про ход и результаты специальной военной операции, которая проводится Российской Федерации на территории Украины, Пекпаев П.В. ворчит, когда видит и слышит, что она смотрит. Пекпаев П.В. говорит всегда, что то, что показывают по телевизору по новостным программам федеральных каналов о специальной военной операции неправда, что власть (Российская Федерация) врут. Она обычно ничего не отвечает сыну, так как с ним спорить бесполезно. Пекпаев П.В. все равно будет настаивать на своем. Но она не согласна с ним. Каждый раз, когда Павел выходит из своей комнаты, когда она смотрит новости, она переключает на другую программу, которая идет по телевизору, чтобы не провоцировать Павла, потому что, когда он слышит что-то
про специальную военную операцию, он злится. С Пекпаевым П.В. она не разговаривала по поводу специальной военной операции, да и вообще в целом, так как он не разговаривает с ней. В целом она может охарактеризовать Пекпаева П.В. положительно, он спокойный, неагрессивный человек. Павел привлекался к уголовной ответственности за реабилитацию фашизма и нацизма. Пекпаев П.В. в зарегистрированном браке не состоит, детей у него нет. Он трудоустроен разнорабочим в <иные данные> У
Пекпаева П.В. есть сотовый телефон с сенсорным экраном. Ранее у него были кнопочные телефоны (т.2 л.д.48-51).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила в полном объеме, охарактеризовав своего сына положительно и сообщив, что только Павел пользовался персональным компьютером, находившемся в их квартире.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, с мамой ФИО14 и братом Пекпаевым П.В. Квартира, где они проживают, трехкомнатная, где у Пекпаева П.В. есть своя комната. В этой комнате он проживает, там расположены только его вещи. Она и
ФИО13 проживают в другой комнате, где расположены только
их вещи, вещей Павла там не имеется. Пекпаева П.В. может охарактеризовать как спокойного и молчаливого человека. Он немного замкнутый. Пекпаев П.В., насколько она знает, общается с друзьями по работе и на работе, он редко куда-то выходит и к нему
в гости никто не приходит. Все свободное время Пекпаев П.В. проводит дома, в основном он сидит только у себя в комнате, иногда приходит к ним в зальную комнату. У Пекпаев П.В. есть сотовый телефон с сенсорным экраном, какой марки и модели, какого цвета, она не знает, не разбирается в телефонах. Также, ей известно, что ранее Павел привлекался к уголовной ответственности за реабилитацию фашизма и нацизма. Пекпаев П.В. большую часть времени проводит за компьютером, который находится у него в комнате. Компьютер имел доступ в сеть «Интернет» до проведения обыска в квартире по ее месту жительства. Она не знает, какие сайты Павел посещал. Сеть Интернет подключал Пекпаев П.В., провайдер сети Интернет у нас <иные данные> Ей известно, что ранее у Павла имелась страница в социальной сети <иные данные> на которой он размещал различные записи. Она зарегистрирована в социальной сети <иные данные> имеет страницу с именем «ФИО34 Она создала данную страницу для того, чтобы публиковать в сообществе <иные данные> различные записи и информацию о деятельности библиотеки, где работает. В друзьях у нее находится только одна бывшая коллега,
Пекпаева П.В. в друзьях у нее нет и не было. Она очень редко пользовалась компьютером Павла, если и пользовалась, тсмотрела только интернет-магазины, в социальную сеть <иные данные> не заходила. Она не помнит, когда последний раз пользовалась компьютером, так как это было очень давно. Она и ФИО13 обычно смотрят новости по федеральным каналам <иные данные> по телевизору, который расположен в зальной комнате. Когда по новостям освещают ход и результаты специальной военной операции, которая проводится Российской Федерации
на территории Украины, Пекпаев П.В. ворчит, когда видит и слышит, что они смотрят. Один раз Павел сказал, что, по телевизору показывают по новостным программам федеральных каналов о специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины не всю правду о реальных событиях специальной операции, многие события, как он сказал, которые реально имели и имеют место быть, власти умалчивают,
а именно количество погибших солдат со стороны Российской Федерации.Она старается не обращать внимание на такие реплики Павла, так как ей неприятно слушать его. Она не разговаривала с Пекпаевым П.В. по поводу специальной военной операции, да и вообще в целом (т. 2 л.д. 202-204).

Проведение и документирование оперативно-розыскной деятельности, связанной и изучением аккаунта Пекпаева П.В. в социальной сети <иные данные> изучение результатов содержимого страницы с последующим оформлением соответствующего протокола осмотра, привлечение к данному ОРМ («акт наблюдения») понятых с установленном порядке –нашли свое отражение в показаниях свидетелей ФИО15,старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Марий Эл, пояснившего что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что аккаунт «Павел Пекпаев» в социальной сети <иные данные> содержит сведения с признаками дискредитации Вооруженных Сил РФ. Проводимое ОРМ –акт наблюдения –указанного аккаунта проводился ФИО46 в установленном порядке с привлечением понятых, изучались фото, видео, текстовые файлы за ДД.ММ.ГГГГ со страницы «Павел Пекпаев». По результатам проведенного ОРМ материалы направлены на экспертизу, которая установила, что представленнаяинформация может содержать в себе признаки состава преступления по ст. 207.3 УК РФ. Сведений о взломе данной страницы не установлено, подобных жалоб администрации социальной сети не поступало. Исходя из этого, сделан вывод, что страницей «Павел Пекпаев» пользуется именно ее модератор.

Законность проводимого ОРМ удостоверена присутствовавшими при этом понятыми –свидетелями ФИО17и ФИО16, давшими в целом в суде и в ходе следствия аналогичные показания. В частности, свидетель ФИО17 также пояснил, что в ходе осмотра страницы в соцсети распечатывались ее скриншоты, каждый лист заверялся подписями, понятым разъяснялись их права, суть проводимого ОРМ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре-исследовании страницы в социальной сети <иные данные> с именем «Павел Пекпаев». В ходе исследования сотрудник УФСБ России по Республике Марий Эл разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, разъяснил порядок осмотра. Осмотр производился со служебного компьютера, установленного в служебном кабинете УФСБ России по Республике Марий Эл. В ходе осмотра страницы социальной сети <иные данные>» с именем «Павел Пекпаев» установили, что на странице очень много информации про специальную военную операцию на территории Украины, которая проводится Российской Федерацией. Этот человек состоял, насколько ФИО16 помнит, в группах с названиями «Украина свободная страна», «Новости Украины», «Слава Украине» и других подобных группах. В ходе осмотра установлено, что на странице пользователя «Павел Пекпаев» размещены фотоматериалы и видеоматериалы, статьи о том, что русские военные на территории Украины в ходе специальной военной операции убивают мирных жителей Украины, совершают насильственные действия в отношении мирных жителей Украины, в том числе детей, обстреливают жилые дома, расположенные на территории Украины. В записях фигурировали фразы «Слава Украине», призывы ненависти, неприязни к сотрудникам правоохранительных органов и органов государственной власти Российской Федерации. Он обратил внимание на записи про погибших военнослужащих из Республики
Марий Эл при выполнении заданий в ходе специальной военной операции на территории Украины. Лицо, которое размещало эти записи, положительно комментировало факт гибели этих военнослужащих. Например, он заметил запись с фотографией и статьей про военнослужащего ФИО35, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в ходе выполнения заданий специальной операции. Имелись и записи, содержащие сведения о том, что Российская Федерация развязала «войну» с Украиной с целью навязывания своей идеологии и завоевания новых территорий. Данные записи, которые размещены на страницы «Павел Пекпаев», дискредитируют использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты государства. По его мнению, информация, которая опубликована на вышеуказанной странице, подрывает спокойствие внутри страны в целом. В ходе осмотра сотрудником составлен протокол осмотра – исследования страницы «Павел Пекпаев». Также в ходе осмотра сделаны снимки экранов, на которых зафиксированы все записи, которые ими осматривались. После составления протокола сотрудникомФедоровпрочитал его лично, расписался. Каких-либо заявлений от него и другого понятого не поступало (т. 2 л.д. 105-107).

Указанные оглашенные показания свидетельФИО16 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний он лучше помнил события произошедшего.

Показания в целом аналогичного характера в ходе предварительного расследования даны другим поняты –свидетелем ФИО17 (т. 2
л.д. 213-215), который в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний он лучше помнил события произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста
ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности эксперта инженерно-технических экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл. В его должностные обязанности, в том числе входит производство судебных компьютерных экспертиз. На вопрос следователя, в рамках судебной компьютерной экспертизы возможно ли выяснение таких вопросов, как, когда именно (с определением точной даты) и с использованием какого технического устройства, в том числе с установлением IP-адреса, были опубликованы в социальной сети <иные данные> сети «Интернет» записи и различные файлы (фото, видео, аудио), специалист ФИО18 пояснил, что в рамках судебной компьютерной экспертизы исследуются накопители информации (флеш-карты, мобильные телефоны, НЖМД и другие). В ходе исследования можно установить, какие ресурсы сети «Интернет» посещались (дата и время посещения), установить, что именно выложено определенным пользователем на странице в социальной сети <иные данные> не представляется возможным в связи с тем, что вход на страницу с помощью персонального компьютера через браузер, не через приложение <иные данные> Если в памяти мобильного телефона установлено приложение <иные данные> то имеется возможность просмотреть историю сообщений, выложенных записей на странице, зарегистрированного в данном приложении пользователя, если они не удалены и ранее загружены в память телефона. Учетная запись зарегистрированного пользователя не должна быть удалена на момент изъятия мобильного телефона. В памяти персональных компьютеров с операционной системой <иные данные> сохраняются записи о последних
IP-адресах, с которых осуществлялся вход в сеть «Интернет», которые можно установить в результате проведения осмотра предметов, не только экспертизы(т. 2 л.д. 200-201).

Ряд допрошенных в судебном заседании свидетелей подтвердили факт размещения на странице «Павел Пекпаев» в соцсети <иные данные> публикаций, дискредитирующих и дающих негативную оценку армии и органам государственной власти РФ, население России в целом. Публикации имели отношение к проводимой СВО и публиковались от имени аккаунта «Павел Пекпаев», в дальнейшем это привело к удалению свидетелями пользователя «Павел Пекпаев» из списка своих друзей в данной соцсети.

В частности, свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что у него в друзьях в соцсети <иные данные> имелся пользователь «Павел Пекпаев», который публиковал очень много новостей негативного характера относительно РФ, содержание его публикаций шокировало ФИО19 Страница Пекпаева была закрытой, то есть только друзья данного пользователя могли видеть содержание его страницы, новостной ленты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <иные данные>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он работал с ПекпаевымП.В., который работал монтировщиком сцены. С Павлом он знаком лично, во время работы у них были товарищеские отношения.Они общались во время работы. Пекпаева П.В. он может охарактеризовать как замкнутого и скрытного человека. Алкоголем
Пекпаев П.В. не злоупотреблял в то время, но меры в выпивке не знал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, конфликтным. Когда Пекпаев П.В. был трезв, он был спокойным и неконфликтным. Конфликтов у него с Пекпаевым П.В. не было. Пекпаев П.В. считает, что только его мнение является правильным, но он не будет доказывать это другим лицам. Пекпаев П.В. презрительно и негативно относится к власти Российской Федерации, ко всей стране
и русскому народу. Пекпаев П.В. называет русских и Российскую Федерацию оскорбительными словами. Лично ФИО36 как гражданина Российской Федерации оскорбляет такое поведение Пекпаева П.В.В период работы в театре во время рабочей смены Пекпаев П.В. во время монтировки декораций, установленных на сцене, на половике сцены выбил гвоздями свастику. Актеры, которые вышли на сцену перед спектаклем, увидели свастику на полу из гвоздей, о чем сообщили руководству театра.
Пекпаев П.В. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и фашизма. В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<иные данные>» от Пекпаева П.В. с его страницы «Павел Пекпаев»
ФИО19 поступило сообщение о том, что Пекпаеву П.В. нужны два свидетеля в суд, которые у него есть в друзьях. Пекпаев П.В. просил его, чтобы он сказал о том, что его записи о Великой Отечественной войне, опубликованные в социальной сети «<иные данные>», не повлияли на мое мировоззрение, просил охарактеризовать его в положительном ключе, так как ранее его охарактеризовали отрицательно, как фашиста. То есть он пытался оказать на него давление и склонить к выгодным в его сторону показаниям. ФИО37 ответил на его сообщение, так как не посчитал нужным приходить на судебное заседание, он не хотел таким образом помогать ему. У него есть страница в социальной сети «<иные данные>» с именем «<иные данные>», электронный адрес <иные данные>, где он смотрит новостную ленту и общается с друзьями и знакомыми. С ДД.ММ.ГГГГ
у него в категории «друзья» находится страница Пекпаева П.В. с именем «Павел Пекпаев», страница имеет электронный адрес <иные данные>. Он точно знает, что данная страница принадлежит Пекпаеву П.В., и он ей пользуется, так как он вел переписку с ним с указанной страницы. Кроме него в категории «друзья» находятся еще более ста человек. У Пекпаева П.В. закрытая страница, то есть его записи могут видеть только те пользователи, которые находятся у него
в категории «друзья». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины, Пекпаев П.В. начал активно на своей странице с именем «Павел Пекпаев», электронный адрес которой

<иные данные>, публиковать материалы, которые содержат недостоверные сведения о действиях Вооруженных сил Российской Федерации при выполнении действий в ходе специальной военной операции на территории Украины, а также крайне негативную оценку страны, русского народа в целом и политики государства. Например, Бирюков видел записи, опубликованные Пекпаевым П.В., о том, что российские военнослужащие причастны к изнасилованиям мирных жителей Украины, в том числе и детей, убийствам мирных жителей Украины в ходе специальной военной операции, нанесению российскими войсками ударов по объектам гражданской инфраструктуры Украины, необходимости применения насильственных действий к русскому народу и военнослужащим, которые принимают участие в специальной военной операции на территории Украины, писал: «Каждая … будет найдена и уничтожена!». ФИО19 запомнил эту фразу, так как она его очень возмутила. Пекпаев П.В. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» публиковал записи, которые содержали фразы: «Слава Украине!».
ФИО19 неоднократно видел записи, которые содержали признаки возбуждения ненависти по отношению к сотрудникам правоохранительных органов и органов государственной власти, например: «Зря мы их кормим…». Он видел на странице Пекпаева П.В. записи с текстами и фотографиями, погибших военнослужащих, которые родились и жили
в <адрес>, при выполнении заданий в ходе специальной военной операции на территории Украины. Пекпаев П.В. положительно комментировал факт гибели этих военнослужащих. Например, он видел запись с фотографией и статьей про военнослужащего Дамира Шаймарданова, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в ходе выполнения заданий специальной операции. Он указывал на то,
что ФИО1 развязала «войну» с Украиной с целью навязывания своей идеологии и завоевания новых территорий. На странице Пекпаева П.В. публиковались и многие другие материалы, содержащие аналогичные сведения. Пекпаев П.В. публиковал указанные сведения в формулировках убеждения. В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>
<адрес>, где проживает Пекпаев П.В., ФИО38 на улице встретил Пекпаева П.В. Между ними завязался разговор. В ходе разговора зашла речь о том, что записи, которые он публикует на своей стене в социальной сети «<иные данные>» о власти России, российском народе, политике государства и специальной военной операции. Он сказал Пекпаеву, что публикуемые им материалы недопустимы, так как они являются недостоверными и в федеральных средствах массовой информации находят свое опровержение со стороны Министерства обороны Российской Федерации. На его утверждения Пекпаев П.В. отреагировал негативно, сказал, что то, что он публикует, действительно имеет место быть на территории Украины, высказывал крайне негативные и отрицательные слова и фразы в адрес военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины и по отношению к нашей стране в целом. ФИО47 очень неприятно читать записи, опубликованные Пекпаевым П.В., о тех, кто в настоящее время выполняет свой долг по защите Родины. Он считает недопустимыми высказывания Пекпаева П.В., которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты государства, такие высказывания подрывают спокойствие внутри страны в целом(т. 2 л.д. 56-60).

Указанные оглашенные показания свидетель ФИО19в судебном заседании подтвердилчастично, отрицая, что он встречался с Пекпаевым и обсуждал с ним СВО. Свидетель ФИО39 читал протокол своего допроса мельком, был уставший. Между тем, оценивая показания ФИО40, данные им в ходе следствия, суд читает необходимым положить их полностью в основу обвинительного приговора, поскольку протокол допроса содержит подписи свидетеля, прочитан им, доказательств, свидетельствующих о том, что свидетеля просили дать именно такие показания, об оказании давления на ФИО19 –суду не представлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО20, данных в ходе предварительного расследования, следует, чтопримерно в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в <иные данные> в должности машиниста сцены. В этот же период времени с ним в театре работал Пекпаев П.В. В период работы в театре он общался с Пекпаевым П.В. Пекпаева П.В. может охарактеризовать как спокойного человека, ничего особенного он в нем не замечал. Алкоголем он не злоупотреблял. Пекпаев П.В. не очень общительный человек. Они общались мало и только по работе, обсуждали только рабочие моменты. Он не помнит, обсуждали ли они с Пекпаевым П.В. политику действующей власти Российской Федерации, русских. В ходе работы в театре коллеги ему рассказали, что в период времени до его трудоустройства Пекпаев П.В. во время рабочей смены на половике сцены выбил гвоздями свастику. Но лично это он не видел, так как не работал там еще. У него есть страница в социальной сети «<иные данные>» с именем «<иные данные>». С этой страницы он смотрит новостную ленту, общался раньше со своими друзьями и знакомыми, которые находятся у него в друзьях. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала работы с ним в театре, у него в друзьях находится
Пекпаев П.В., его страница с именем «Павел Пекпаев». Его страница имеет электронный адрес

<иные данные>. В ДД.ММ.ГГГГ он удалил страницу Пекпаева П.В. из друзей в социальной сети «<иные данные>», так как его страница была удалена. Он неоднократно видел на этой странице публикации на тему проведения специальной военной операции на территории Украины, в которых Пекпаев П. выражал свое отношение к специальной военной операции. Он не может охарактеризовать информацию, которую Павел публиковал на своей странице в социальной сети, так как ФИО20 особо не вчитывался в эти записи. Лично он не общался с Пекпаевым П.В. на тему проведения специальной военной операции на территории Украины, отношения к политике действующей власти. Он с Пекпаевымне обсуждал тему Великой Отечественной войны, поскольку у него иное мнение, насколько он понял (т. 2 л.д. 206-208).

Показания в целом аналогичного характера даны в ходе следствия свидетелем ФИО28 (т. 2. л.д. 221-223).

В судебном заседании свидетель ФИО21 сообщила аналогичные сведения относительно того, что ранее у нее в друзьях в соцсети «<иные данные>» имелся пользователь «Павел Пекпаев», которого она знает со школы. ФИО21 видела публикации от его имени в данной соцсети, они содержали неуважительное отношение к государству и органам государственной власти. Данные публикации дискредитировали армию и органы государственной власти РФ, российское население, вызвав у ФИО41 неприятные эмоции. По мнению свидетеля публикации, выкладываемые пользователем «Павел Пекпаев, унижают российскую армию, поскольку он нелицеприятно отзывался в соцсети о Вооружённых Силах РФ. В настоящее время «Павел Пекпаев» удален ею из списка друзей в соцсети «<иные данные>».

Из оглашенныхв судебном заседании показаний свидетеля
ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она училась в <иные данные>». В указанной школе с ней в одном классе учился Пекпаев П.В. Она знает Пекпаева П.В. с первого класса. В настоящее время она и
Пекпаев П.В. не общаются. Последний раз она общалась с Пекпаевым примерно 20 лет назад на встрече выпускников. Пекпаева П.В. она может охарактеризовать, как тихого, малообщительного, неактивного, неконфликтного человека. Она помнит, что в школе Пекпаев П.В. увлекался нацисткой символикой, рисовал свастику в тетрадках. Пекпаев П.В. негативно относился к действующей власти. Примерно через 3-5 лет
после окончания школы они встретились на встрече выпускников, куда пришел и Пекпаев П.В. В тот день Пекпаев П.В. употреблял алкоголь и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал нелицеприятные реплики по поводу действующей власти (на тот момент Президентом Российской Федерации был ФИО22), в целом негативно оценивал Российскую Федерацию. У нее имеется страница в социальной сети «<иные данные>» с именем «<иные данные>» (электронный адрес <иные данные>). В категории «Друзья» у нее ранее находилась страница с именем «Павел Пекпаев», электронный адрес <иные данные> которую использует Пекпаев П.В. Кроме нее, в друзьях у Пекпаева П.В. находились еще около ста человек.Пекпаев П.В. выставлял в социальную сеть картинки, пейзажи и фотографии театра, где работал. Ей известно, что Пекпаев П.В. привлекался к уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. В конце ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента начала специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, она начала замечать в новостной ленте записи (посты) со страницы Пекпаева П.В., которые содержали оскорбления представителей действующей власти России, записи, в которых содержались слова ненависти по отношению к русскому народу. Также Пекпаев П.В. выкладывал со своей страницы материалы, которые содержали недостоверные сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины при проведении специальной военной операции, насколько она помнит, он писал о том, что русские военные убивают детей, насилуют их, убивают мирное население Украины. Примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ она добавила страницу Пекпаева П.В. в категорию «черный список», так как ей было очень неприятно смотреть и читать материалы, которые публиковал Пекпаев П.В.. Однако Пекпаев П.В. продолжал размещать и в группе, в которой состоят их бывшие одноклассники, материалы, в которых содержалась поддержка Украинского народа, негативные и ложные высказывания о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации во время специальной военной операции на территории Украины. Поскольку ей было неприятно читать все это, она попросила администратора группы удалить Пекпаева П.В. из группы, чтобы он не публиковал такое больше.Она оценивает крайне негативно то, что Пекпаев П.В. размещает материалы (статьи, записи), где крайне негативно оценивает действующую власть в стране, проведение специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины, а также сведения об убийствах Вооруженными Силами Российской Федерации мирного украинского народа, совершение Вооруженными Силами Российской Федерации насильственных действий в отношении украинских детей, которые являются заведомо ложными.Ей кажется, что высказывания Пекпаева П.В. недопустимы, они направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты государства, такие высказывания подрывают спокойствие внутри страны в целом (т. 2 л.д.209-212).

Указанные оглашенные показания свидетельФИО21 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний она лучше помнила события произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <иные данные> в должности маляра. Сней работал Пекпаев П.В. в должности разнорабочего. ФИО23его характеризует как спокойного, малообщительного человека.У нее есть страница в социальной сети «<иные данные>» под именем «<иные данные>», ей сообщил Пекпаев П.В. о том, что у него тоже есть страница с именем «Павел Пекпаев». Так они находятся друг у друга в друзьях. В новостной ленте она видела записи, опубликованные
Пекпаевым П.В.,в которых он негативно оценивал действующую власть Российской Федерации. Также ФИО23 видела публикации, в которых говорилось о специальной военной операции на Украине, а также факты того, что вооруженные силы Российской Федерации активно убивают мирных жителей, детей и насилуют их, негативно оценивал решения страны о проведении специальной военной операции, то есть дискредитировал вооруженные силы Российской Федерации и власть. Те сведения и комментарии, которые он публиковал, абсолютно необоснованные и оскорбительные для ФИО23 как гражданина Российской Федерации, других соотечественников. Также она видела записи с убитыми военными вооруженных сил Российской Федерации, комментарии
Пекпаева П.В., в которых он писал, что им так и надо. В настоящее время страница Пекпаева П.В. удалена, но до ее удаления все опубликованные им записи были доступны для всех его друзей (т. 2 л.д. 245-248).

Указанные оглашенные показания свидетельФИО23 в судебном заседании подтвердилачастично, пояснив суду, что она ничего не понимает в политике и на публикации от пользователя «Павел Пекпаев» она не обращала внимания, о политике с Пекпаевым П.В. она не разговаривала. Протокол своего допроса ФИО23 читала только в общем.Между тем, оценивая показания ФИО23, данные ею в ходе следствия, суд читает необходимым положить их полностью в основу обвинительного приговора, поскольку протокол допроса содержит подписи свидетеля, прочитан им, доказательств, свидетельствующих о том, что свидетеля просили дать именно такие показания, об оказании давления на
ФИО23 –суду не представлено.

Аналогичную информацию относительно публикаций от имени пользователя «Павел Пекпаев» в соцсети «<иные данные>», дискредитирующих Вооруженные Силы РФ, государственные органы негативного характера сообщил в судебном заседании и свидетель ФИО24, который показал, что читал новостную ленту данного пользователя, она содержала указанные выше публикации. Содержимое публикаций, которые Пекпаев П.В. не удалял в своем аккаунте, вызвало у свидетеля негативные эмоции, чувство возмущения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО24, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть страница в социальной сети «<иные данные>» под именем «ФИО42», электронный адрес <иные данные> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в «друзья» указанной страницы социальной сети «<иные данные>» инициативно напросился Пекпаев П.В. со своей страницы с именем «Павел Пекпаев», электронный адрес <иные данные>. Он принял его заявку, добавил его в друзья. Пекпаев П.В. хотел, чтобы он, так как является блогером, сделал репост (опубликовал на своей странице его запись) информацию об уголовном преследовании в отношении него по политическим мотивам, в частности, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». Пекпаев скидывал ему фотографию постановления
от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении него. В этой просьбе он отказалПекпаеву П., сославшись на его же безопасность. Он поддерживал переписку с Пекпаевым П.В. в социальной сети «<иные данные>» и в мессенджере «<иные данные>». В ходе просмотра новостной ленты страницы Пекпаева П.В., электронный адрес

<иные данные> понял, что Пекпаев П. крайне негативно комментирует и относится к действиям власти Российской Федерации, а также органов правоохранительной и правоприменительной систем. После начала специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины на своей странице
Пекпаев П.В., электронный адрес

<иные данные> начал публиковать материалы, которые содержат недостоверные сведения об использовании Вооруженных Сил России, например, Пекпаев П.В. на указанной странице размещал публикации о причастности военнослужащих к изнасилованиям, убийствам мирных жителей в ходе специальной военной операции, нанесению российскими войсками ударов по объектам гражданской инфраструктуры, необходимости применения насильственных действий, например, записи со словами «Каждая … будетнайдена и уничтожена!» по отношению к военнослужащим России, участвующим в специальной военной операции, а также лицам, поддерживающим решение Президента Российской Федерации о ее проведении. Пекпаев П.В. публиковал лозунги «Слава Украине!», тексты, имеющие признаки возбуждения ненависти в отношении сотрудников правоохранительных органов России, например, запись со словами: «Зря мы их кормим…». Кроме того, он видел записи с фотографиями погибших военнослужащих. Новости об их гибели Павел сопровождал положительной оценкой. Пекпаев П.В. публиковал записи со сведениями о том, что власти Российской Федерации развязали войну против Украины с целью завоевания территорий, навязывания идеологии «Русского мира». В своих записях Пекпаев П.В. призывал к совершению насильственных действий в отношении жителей <адрес>, где он и проживает, как ФИО24 понял, который поддерживают проведение специальной военной операции. Так, например, имелась запись со словами: «А неплохая идея. Пора и у нас, в <адрес>, например, … носителей фашистской Z/V символики. «Не бросай своих, получи то же, как в Украине! Только скрытно и осторожно, дабы избежать уголовного преследования». На его странице было размещено большое количество подобных записей. Когда ФИО43 прочитал указанные им записи на странице Павла, то есть новости, сведения и информацию, осознавая, что данные записи, новости и сведения являются заведомо ложной информацией об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым их дискредитируют, он написал Пекпаеву П. в мессенджере «<иные данные>», что те материалы, которые он публикует у себя на странице в утвердительной форме, недопустимы, так как они являются недостоверными и находят свое опровержение в федеральных средствах массовой информации со стороны Министерства обороны Российской Федерации. На его сообщение Пекпаев П.В. отреагировал негативно. По его мнению, несмотря на привлечение Пекпаева П.В. к ответственности, он свои националистические взгляды не изменил, активно продолжает их пропагандировать, в том числе посредством сети «Интернет». Те материалы, которые Пекпаев П.В. размещал, Панько оценивает негативно, считает их оскорбительными, недостоверными, он дискредитируют Вооруженные Силы Российской Федерации и Россию в целом, побуждающие к действиям против конституционного строя (т. 2 л.д. 94-96).

Указанные оглашенные показания свидетельФИО24 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний он лучше помнил события произошедшего.

Из исследованного в судебном заседании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> Республики Марий Эл обнаружены и изъяты сотовый телефон марки <иные данные> (т. 2 л.д. 8-13).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр сотового телефона марки <иные данные>, газобаллоннового воздушного пистолета, трехфлеш-накопителей.В ходе осмотра сотового телефона марки <иные данные> установлено наличие ряда приложений. В ходе осмотра приложения «<иные данные>» установлено наличие аккаунта, привязанного к телефону +№ (принадлежит и зарегистрирован на Пекпаева П.В.) с именем «<иные данные> осмотром которого установлено наличие ряда телеграмм-каналов, которые ведутся на тематику специальной военной операции на территории Украины, публикуются различные сведения и фотографии, видеозаписи о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.В ходе осмотра флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала белого цвета в полимерной прозрачной упаковке с листом бумаги «копия всех изображений» установлено наличие папки с наименованием «Политика», в ходе осмотра которой обнаружены различные фотоизображения на политическую тему: антироссийскую, фашистскую и т.д. (т. 2 л.д. 69-90).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ряд изъятых предметов, в том числе,
SSD-накопитель марки «SP» и НЖМД-накопитель марки «WD», в ходе осмотра которого установлены веб-страницы, которые посещались с указанного компьютера, в том числе установлено посещение страниц с информацией о политической обстановке, о ходе и результатах специальной военной операции, проводимой на территории Украины Вооруженными Силами Российской Федерации, посещение украинских сайтов. Также установлено наличие на указанном компьютере видео и фото изображений людей без признаков жизни, одетых в форму Вооруженных Сил Российской Федерации, военной техники Вооруженных Сил Российской Федерации и военной техники Вооруженных Сил Украины; оптический диск с информацией из «<иные данные>), установлено наличие сведений о странице «Павел Пекпаев» социальной сети «ВКонтакте»; оптический диск с информацией из «<иные данные> (<иные данные>), установлено наличие сведений о странице «Павел Пекпаев» социальной сети «<иные данные>» (т. 2 л.д. 146-194).

Сотовый телефон марки <иные данные> оптический диск с информацией из «<иные данные> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 2
л.д. 91, 195-196), флеш-накопитель, газобаллонный пистолет, видеокамеру <иные данные> два листа формата А4 с текстом о ст. 354.1 УК РФ, оптический диск, сотовый телефон марки «<иные данные> книгу <иные данные> сотовый телефон марки «<иные данные> - возвращены Пекпаеву П.В. (т.3 л.д. 91-92).

Судом исследован протокол исследования интернет-страницы «Павел Пекпаев» (<иные данные>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена персональная страница пользователя «Павел Пекпаев», расположенная по адресу:

<иные данные>. В ходе исследования на указанной странице обнаружены:

- текстовый материал, содержащий недостоверные данные о причастности Вооруженных Сил Российской Федерации к убийствам мирных жителей города <иные данные>(рисунок №);

- текстовый материал, содержащий недостоверные данные о нанесении Вооруженными Силами Российской Федерации в ходе специальной военной операции ударов по объектам гражданской инфраструктуры в городе <иные данные>: (рисунки №);

- текстовый материал, содержащий недостоверные сведения причастности военнослужащих российских спецподразделений в ходе специальной военной операции к убийству украинского фотожурналиста ФИО44 и военнослужащего ВСФИО25 (рисунок №);

- текстовый материал, содержащий недостоверные и дискредитирующие данные о причастности военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции к изнасилованию в н.<адрес> 6-месячной девочки, двух девочек <иные данные> мальчиков-близнецов, трехлетнего мальчика (рисунок №);

- текстовый материал, содержащий недостоверные и дискредитирующие данные о причастности военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции к убийствам мирного населения (рисунок №);

- текстовый материал, содержащий недостоверные и дискредитирующие сведения о причастности военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, уроженца Республики Марий Эл ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к убийствам мирного населения, проживающего в Украине (рисунки №);

- текстовый материала, содержащий недостоверные и дискредитирующие сведения о причастности военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерациик изнасилованиям «во время оккупации <адрес>» в ходе специальной военной операции (рисунок №) (т. 1 л.д. 23-172).

Согласно заключению эксперта № (№),
№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу публикациях пользователя социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №) содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженная в форме утверждения о фактах исобытиях.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных сил Российской Федерации.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционированию Вооруженных сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию исполнению государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и се граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В тексте, опубликованном пользователем социальной сети «<иные данные> под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающемся словами «Послание одно, просьба к [..]» и заканчивающемся словами «[..) это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения адресатов запасаться оружием, продовольствием, ничего не комментировать в социальных сетях.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-9, 11-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо действиям.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Под каждым словом [(...]» и заканчивающихся словами «[...] в скорости добьются.»(с) Клирик, телега» (4), начинающихся словами «Послание одно, просьба к [...» и заканчивающихся словами «[..] это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (русские); отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (обьекты 1-3, 5-9, 11-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Под каждым словом [...]» и заканчивающихся словами «[..] в скорости добьются.»(с) Клирик, телега» (4), начинающихся словами «Послание одно, просьба к [...]» и заканчивающегося словами «[...1 это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человека по признаку его национальной принадлежности (русские); отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков унижения достоинства человека по признаку его социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Телефонные откровения россиянских [... » и заканчивающихся словами «...] каких бы то ни было моральных устоев» (8), начинающихся словами «Папа, мама, я-дружная семья [...]» и заканчивающихся словами «[...] как за нормального, если что» (13), начинающихся словами «M-мертвые [...]» и заканчивающихся словами «[...] пропустилатолько 1. Почему? (15), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения российских военных, участвующих в СВО на территории Украины.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-3, 5-9, 11-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков превосходства, исключительности, неполноценности человека по признаку его расовой, социальной, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков оправдания идеологии и практики насилия. В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических
и лингвистических признаков практики совершения действий, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков угрозы совершения каких-либо насильственных, разрушительных действий (т. 1 л.д. 225-253).

Согласно заключению эксперта № (№),
№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ год в представленных на экспертизу публикациях пользователя социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №), № (рисунок №) содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженная в форме утверждения о фактах исобытиях.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети (<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных сил Российской Федерации.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения
(в том числе в форме призыва) к противодействию.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения
(в том числе в форме призыва) к противодействию исполнению государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В тексте, опубликованном пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающемся словами «Послание одно, просьба к [...]» и заканчивающемся словами «[...] это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения адресатов запасаться оружием, продовольствием, ничего не комментировать в социальных сетях.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-9, 11-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо действиям.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Под каждым словом [..] и заканчивающихся словами «.. .] в скорости добьются.»(с) Клирик, телега» (4), начинающихся словами «Послание одно, просьба к [..]» и заканчивающихся словами «[) это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к национальной принадлежности (русские), группе лиц, выделяемой по признаку отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные> под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-3, 5-9, 11-17), отсутствует совокупность теихологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Под каждым словом […]» и заканчивающихся словами «[…] в скорости добьются.»(с) Клирик, телега» (4), начинающихся словами «Послание одно, просьба к [.. » и заканчивающегося словами «[..] это и есть «русский мир» (10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человека по признаку его национальной принадлежности (русские); отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков унижения достоинства человека по признаку его социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев», начинающихся словами «Телефонные откровения россиянских [.]» и заканчивающихся словами «... каких бы то ни быто моральных устоев» (8), начинающихся словами «Папа, мама, я-дружная семья [...]» и заканчивающихся словами «[...] как за нормального, если что» (13), начинающихся словами «М-мертвые [...]» и заканчивающихся словами «[...] пропустилатолько 1. Почему?» (15), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения российских военных, участвующих в СВО на территории Украины.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-3, 5-9, 11-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения
к религии.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные> под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков превосходства, исключительности, неполноценности человека по признаку его расовой, социальной, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков оправдания идеологии и практики насилия.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные> под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков практики совершения действий, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В текстах, опубликованных пользователем социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «Павел Пекпаев» (объекты 1-17), отсутствует совокупность психологических и лингвистических признаков угрозы совершения каких-либо насильственных, разрушительных действий (т. 2
л.д. 117-144).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ в представленном тексте, начинающемся словами: «У роzzиянских...» и заканчивающихся словами: «.. Каждый украинец - мишень» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством детей в Виннице 14 июля. В качестве обоснования совершения данного действия в отношении детей представлены изображения маленькой девочки.

В представленном тексте, начинающемся словами: «А вот реакция россиян на обстрел...» и заканчивающихся словами: «Верит в «хороших» русских» (рисунок №от 26 ДД.ММ.ГГГГ) имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством мирных жителей <адрес>. В качестве обоснования совершения действия «радоваться» лицами «россияне» в ответ на действия Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством мирных жителей, представлены изображения положительных комментариев лиц «россияне».

В представленном тексте, начинающемся словами: «Асвабадители...» и заканчивающихся словами: «... или российские спецназовцы (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством украинского фотожурналиста Макса Левина и военного Алексея Чернышева. В качестве обоснования совершения данного действия в отношении мирного жителя представлено изображение лица мужского пола.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Для тех, кто в танке..»и заканчивающихся словами: «...Эти люди будут гореть в аду» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) имеются высказывания, содержащие утверждения о насильственных действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в отношении 6-месячной девочки, утверждения о насильственных действиях Вооруженных Сил Российской Федерации
в отношении детей, в результате которых наступила их смерть. Обоснования, связанного с выявленными положениями дел в тексте не выявлено.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Первый пошел...»
и заканчивающемся словами: «.. не представлял опасности для оккупантов» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством жителя пгт. <адрес> Александра Шелипова. В качестве обоснования совершения данного действия в отношении мирного жителя представлено изображение лица мужского пола в зале судебного заседания.

В представленном тексте, начинающемся словами: «А вот это уже «герой» из наших краев...» и заканчивающихся словами: «... Каждая … будет найдена уничтожена!» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) высказываний, в которых получили речевое выражение положение дел, имеющее отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, не выявлено.

В представленном тексте, начинающемся словами: «В…такие считаются героями..» и заканчивающихся словами: «.. Мама на фото так нежно держит сына за руку» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) высказываний, содержащие утверждения о насильственных действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в отношении мирных жителей в <адрес>. В качестве обоснования совершения данного действия в отношении мирных жителей представлено изображение лица мужского пола в форменном обмундировании.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Нам пришлось взорвать дома...» и заканчивающихся словами: «... И теперь каждый почувствует на себе последствия своего молчаливого выбора» (рисунок
№ от ДД.ММ.ГГГГ) высказываний, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по какому-либо признаку,
не выявлено.

В представленном тексте, начинающемся словами: «А неплохая идея...» и заканчивающемся словами: «...Только скрытно и осторожно дабы избежать уголовного преследования» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ
40 минут) высказываний, в которых негативно оценивается группа лиц.объединенная по какому-либо признаку не выявлено.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Под каждым словом.. .» и заканчивающемся словами: «...Они такой ответ в скорости добьются» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ 22 минуты) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку расы, национальности, языка, происхождения «русские»

В представленном тексте, начинающемся словами: «…россиянские нелогичны...», «Для тех, кто в танке» и заканчивающемся словами: «…паспорт пробит осколком» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку расы, национальности, языка, происхождения «русские».

В представленном тексте, начинающемся словами: «Телефонные откровения россиянских....» и заканчивающемся словами: «... без чести, совести и каких бы то ни было моральных устоев» (рисунок № от <иные данные>) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Го, о чем говорили и писали не раз...» и заканчивающемся словами: «...Эффект бумеранга» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ минуты) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Послание одно...»
и заканчивающемся словами: «..это и есть «русский мир» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Папа, мама, я-дружная семья...» и заканчивающемся словами: «... Дадут за него как занормального, если что» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации, и их действия.

В представленном тексте, начинающемся словами: «М-мертвые...» и заканчивающемся словами «.. Почему?» (рисунок №° ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации, и их действия.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Нам пришлось взорвать дома...» и заканчивающемся словами: «...И теперь каждый почувствует на себе последствия своего молчаливого выбора» (рисунок
№ от ДД.ММ.ГГГГ) высказываний, содержащих положительную оценку (негативных, насильственных действий) одной группы лиц по отношению к другой группе лиц не выявлены.

В представленном тексте, начинающемся словами: «А неплохая идея...» и заканчивающемся словами: «... Только скрытно и осторожно дабы избежать уголовного преследования» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых выражена положительная опенка насильственных действия в отношении группы лиц, названной как «носители фашистской Z/V символики».

В представленном тексте, начинающемся словами: «Под каждым словом.. .» и заканчивающемся словами: «... Они такой ответ в скорости добьются» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, в которых выражена положительная оценка насильственных действия в отношении группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения «русские».

В представленном тексте, начинающемся словами: «…россиянскиенелогичны...» Для тех, кто в танке...» и заканчивающемся словами: «... паспорт пробит осколком» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) высказываний, содержащих положительную оценку (негативных, насильственных действий) одной группы лиц по отношению к другой группе лиц не выявлены.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Телефонные откровения россиянских..» и заканчивающемся словами: «... без чести, совести и каких бы то ни было моральных устоев» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ), высказываний, содержащих положительную оценку (негативных, насильственных действий) одной группы лиц по отношению к другой группе лиц не выявлены.

В представленном тексте, начинающемся словами: «То, о чем говорили и писали не раз...» и заканчивающемся словами: «.. Эффект бумеранга» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ минуты), высказываний, содержащих положительную оценку (негативных, насильственных действий) одной группы лиц по отношению к другой группе лиц не выявлены.

B представленном тексте, начинающемся словами: «Послание одно...» заканчивающемся словами: «...это и есть «русский мир» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ), высказываний, содержащих положительную оценку (негативных, насильственных действий) одной группы лиц по отношению к другой группе лиц не выявлены.

В представленном тексте, начинающемся словами: «Папа, мама, я-дружная семья...» и заканчивающемся словами: «...Дадут за него как за нормального, если что» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены высказывания, содержащих положительную оценку последствия насильственных действий в отношении группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации.

B представленном тексте, начинающемся словами: «М-мертвые...»и заканчивающемся словами «.. Почему?» (рисунок № от ДД.ММ.ГГГГ) высказывания, содержащие положительную оценку (негативных, насильственных действий) выявлены высказывания, содержащих положительную оценку последствия насильственных действий в отношении группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации (т. 3 л.д. 3-15).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО27, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе решения поставленных вопросов выявлены высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством детей, утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, связанного с убийством мирных жителей <адрес>, утверждения о насильственных действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в отношении детей, в результате которых наступила их смерть. Также выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации и их действия, группа лиц, объединенная по признаку расы, национальности, языка, происхождения «русские». Выявлена положительная оценка насильственных действий в отношении группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения «русские», положительная оценку последствия насильственных действий в отношении группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации (т. 3 л.д. 64-65).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Пекпаева П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Вопреки доводам стороны зашиты, вина подсудимого Пекпаева П.В. установлена показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО28, ФИО20, ФИО23, ФИО24, протоколами следственных действий, проведенными судебными экспертизами, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.Показания допрошенных лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены, суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре выше. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закон и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Пекпаева П.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий письменные доказательства также являются относимыми, допустимыми и достоверными. Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, положений порядка Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимым доказательством, допущено не было.

Перечисленные в обвинении публикации размещены подсудимым Пекпаевым П.В. с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, на принадлежащей именно ему странице в социальной сети «<иные данные>», от его имени. Данное обстоятельство, вопреки доводам стороны защиты, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Аккаунт Пекпаева П.В. в данной соцсети не подвергался взлому, что подтверждается отсутствием на то жалоб в адрес администрации «<иные данные>», его аккаунт не использовалсяпосторонними лицами. Близкие родственники в своих показаниях пояснили, что персональным компьютером по месту проживания Пекпаева П.В. пользовался только он, его сестра соцсетями не пользовалась. Довод Пекпаева о том, что его телефоном могли пользоваться на работе путем подбора пароля является голословным и объективно ничем не подтверждён. Указанный довод суд признает несостоятельными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности, стремлением подсудимого исказить действительные фактические обстоятельства. Кроме того, суд критически относится к утверждению Пекпаева П.В., что его телефоном могли пользоваться неоднократно, последовательно размещая указанные в обвинении публикации на его странице в социальной сети «<иные данные>», которые Пекпаев, несмотря на то, что он пользуется данной сетью, не замечал, читая только новостную ленту. Данное утверждение нелогично и голословно, опровергается изложенными выше доказательствами.Несмотря на то, что аккаунт Пекпаева П.В. в данной соцсети имел закрытый характер, суд приходит к выводу об именно публичном размещении подсудимым указанных публикаций, о чем свидетельствуют как количество пользователей, находящихся в друзьях у пользователя «Павел Пекпаев», так и сам характер даннойсоциальной сети, подразумевающей взаимодействие аккаунтов пользователей между собой.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ
«О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ (статья 1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ
«О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ (статья 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее - ДНР) и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее - ЛНР), подписанным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представлено право на пребывания на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира врегионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Пекпаеву П.В. было достоверно известно о том, что распространяемая им информация является ложной, то есть не соответствует действительности, поскольку участие Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции законодательно закреплено, соответствующие нормативно-правовые акты, указанные в приговоре выше, своевременно опубликованы, находятся в открытом доступе. Позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции, а именно защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на официальном сайте Кремля.На основании изложенного суд приходит к выводу, что Пекпаев П.В. действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Судом достоверно установлено, что при совершении указанных действий Пекпаев П.В. руководствовался мотивом политической, расовой, национальной ненависти и вражды (по отношению к русским), выразившейся в пренебрежительном, недружелюбном, враждебно-агрессивном отношении
к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, а также группе лиц, выделяемой по расовой, национальной принадлежности (русские), что подтверждается заключениями экспертов, приведённых в приговоре выше.

Судом также принято во внимание, что выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и не может быть ограничено при определенных обстоятельствах, несмотря на то, что в соответствии с п. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, законодатель, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности общества и государства Российской Федерации, безопасных условий их существования, при введении в действие ст. 207.3 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации своих полномочий, руководствовался положениями п. 3 ст. 55 Конституции РФ об ограничении права и свободы человека и гражданина в указанных и предусмотренных ею целях.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого, как об этом просила сторона защиты в прениях сторон, судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает Пекпаева П.В. виновным и квалифицирует егодействия по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, по мотивам политической, расовой, национальной ненависти и вражды (по отношению к русским).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья Пекпаева П.В., его родных и близких, оказание им помощи, в том числе, матери являющейся пенсионером по старости, пожертвование денежных средств для ветеранов в благотворительный фонд (т. 3 л.д. 42), участие в общественно-полезных мероприятиях, награждение грамотами и благодарностями (т. 3 л.д. 42), положительные сведения о его личности (т. 3 л.д. 42) и положительные характеристики.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности <иные данные> № УМВД России по
<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На территории ее обслуживания расположен <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрирован и проживает Пекпаев П.В. По месту жительства Пекпаев П.В. характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на Пекпаева П.В. не поступало. Пекпаев П.В. привлекался к уголовной ответственности,к административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в ОП № УМВД по г. <адрес> Пекпаев П.В. не состоит, профилактическая работа в отношении него не проводилась (т. 2 л.д. 242-244).

Согласно характеристикеУУП ОП № УМВД России по г. <адрес> Пекпаев П.В. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности(т. 3л.д. 51).

<иные данные>.

По служебной характеристике заместителя начальника учреждения <иные данные> по охране ФИО30Пекпаев П.В. проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ, за период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет хороший уровень профессиональной подготовленности, к выполнению обязанности относился добросовестно, хорошо знает требования руководящих документов, вежлив и корректен в отношении со старшими, пользовался авторитетом среди сослуживцев, на замечания командиров и начальников реагировал правильно, хороший психологический и эмоционально-волевой уровень позволяют объективно оценивать ситуацию при длительных физических и психологических нагрузках, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту вел себя достойно.

Пекпаев П.В. судим на момент совершения преступления (т. 3 л.д. 33, 34-43), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерьюФИО14, являющейся пенсионером по старости, сестрой
ФИО10 (т. 3 л.д. 30-32),<иные данные>), трудоустроен.

В судебном заседании Пекпаев суду пояснил, что он всегда был трудоустроен, в частности, по месту и во время его работы в
<иные данные> данная организация направляла изготавливаемую продукцию (двери)на восстановление <адрес>.

Все указанные сведения, характеризующие Пекпаева П.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, все данные о личности Пекпаева П.В., совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания ввиделишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в электронных и информационно-телекоммуникационной сетях, в том числе сети «Интернет», на определенный срок, считая, что данное наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения Пекпаевым П.В. новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Пекпаеву П.В. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для применения правил ч.1
ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пекпаевым П.В. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Пекпаеву П.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и данные о личности Пекпаева П.В. При этом суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, его исправление вне исправительного учреждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Пекпаеву П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Пекпаев П.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 16 минут. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пекпаева П.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок
1 месяц 30 суток, с учетом содержания в порядке задержания на срок
2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судом данная мера пресечения продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым избранную в отношении Пекпаева П.В. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания
Пекпаева П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания
Пекпаева П.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 2 дня за
1 день лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Пекпаевым П.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чурдалёва Н.А. (в ходе предварительного следствия на сумму <иные данные>, в ходе судебного разбирательства на <иные данные>), всего на общую сумму
<иные данные> Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому
Пекпаеву П.В. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Пекпаев П.В. пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в связи с материальным положением. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Пекпаева П.В. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности подсудимого Пекпаева П.В.и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Пекпаева П.В. в ходе предварительного следствия не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки на общую сумму 30 784 рублей. Что касается предоставления отсрочки по уплате кредита, о чем просил подсудимый, указанный вопрос не входит в полномочия суда при постановлении приговора.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пекпаева Павла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), иназначить
Пекпаеву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с запретом заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтовв электронных и информационно-телекоммуникационной сетях, в том числе сети «Интернет», на срок 4 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пекпаева П.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять Пекпаева Павла Витальевичапод стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Пекпаеву П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержанияПекпаева П.В. ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Пекпаева П.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачестьв срок отбытия наказания из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы.

Взыскать с осуждённого Пекпаева П.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <иные данные>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Пекпаевым П.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пекпаев П.В. имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пекпаева П.В. изменен.

Считать Пекпаева П.В. осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «интернет», на срок 4 года.

Исключить из приговора указание на зачет на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Пекпаева П.В. под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Пекпаеву П.В. в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.