Дело № 5-48/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000385-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Благодарова Юрия Петровича, <иные данные>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Благодаров Ю.П., зарегистрированный по адресу: <адрес> является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «<иные данные>». Им создана персональная страница, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл установлено, что пользователь социальной сети «В Контакте» под именем «<иные данные>» в период времени с 08 февраля 2023 года по 16 июля 2023 года разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц на своей персональной странице, а также в сообществе социальной сети «В Контакте» под названием «<иные данные>» с эл.адресом <адрес> информационные материалы, содержащие признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии. Указанные записи на момент мониторинга находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. По результатам мониторинга сотрудниками Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл по адресу: <адрес> составлен акт наблюдения интернет-ресурса от 20 ноября 2023 года.

В судебном заседании Благодаров Ю.П. вину в предъявленном правонарушении признал. Подтвердил, что материалы, находящиеся на его странице в социальной сети «В Контакте» под названием «<иные данные>» размещены им в разные периоды времени. Высказываясь и давая суждения относительно группы лиц «<иные данные>», не имел умысла возбудить вражду, ненависть к ним, каким-либо образом унизить их.

Ст.помощник прокурора г.Йошкар-Олы М.Е.В. считает что состав административного правонарушения, совершенного Благодаровым Ю.П. по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве 22.12.1992 и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 № 37), члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Как следует из материалов дела и постановления прокурора, 20 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> составлен акт осмотра Интернет ресурса.

Осмотром установлено, что в социальной сети «В Контакте» по электронному адресу: <адрес>, расположена группа под названием «<иные данные>». В разделе контакты указанной группы, администратором общества является пользователь «<иные данные>», имеющий электронный адрес: <адрес>, у сообщества 125 подписчиков. Информационные материалы, содержащие признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии.

К данному информационному материалу имеются комментарии пользователей. Указанные записи находятся в свободном доступе.

Согласно заключению эксперта от 27.12.2023 №, № следует, что в представленном на исследование материале содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц «<иные данные>» (объект 2.2), «<иные данные>» (объект 3), лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц <иные данные>» (объект 3), лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по отношению к группе лиц «<иные данные>» (объект 3), лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по отношению к группе лиц «марийцы, принявшие христианскую веру» (объект 2.2, объект 4). Объект 2.2 - комментарий пользователя «<иные данные>», начинающийся словами «Как же нам сохранить наш язык» и заканчивающийся словами «как старообрядцы молятся», размещенный 18 февраля 2023 года. Объект 3 - текст, начинающийся словами «БЕРЕЗА - СВЯЩЕННОЕ ДЕРЕВО МАРИ» и заканчивающийся словами «АЛАЛ ЛИЙЖЕ!!!». Объект 4 - текст, начинающийся словами «И СКАЖУ Я ВАМ» и заканчивающийся словами «Сторона Шумер. <адрес>, <адрес>».

Сомневаться в достоверности, правильности заключения экспертов оснований не имеется. Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Согласно акту наблюдения от 20 ноября 2023 года вышеуказанная страница зарегистрирована на номер №, который принадлежит Благодарову Ю.П., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Благодарова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины Благодарова Ю.П. основаны собранными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом наблюдения Интернет ресурса, письменными объяснениями Благодарова Ю.П., фото (скриншоты), заключением эксперта №, № от 27 декабря 2023 года, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признается пенсионный возраст Благодарова Ю.П., признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановление от 16 октября 2023 года по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначен штраф с рассрочкой уплаты штрафа по 29 февраля 2024 года, вступило в законную силу 03 ноября 2023 года).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Благодаровым Ю.П. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 КоАП РФ) административного наказания в виде обязательных работ.

Основания для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит в виду материального положения Благодарова Ю.П.. В судебном заседании установлено, что Благодаров Ю.П. проживает один, размер его пенсии составляет 18000 рублей в месяц, денежных средств не хватает, штраф по постановлению от 16 октября 2023 года в размере 15000 рублей до настоящего времени не оплачен, ходатайствует о назначении иного наказания.

Препятствий к отбытию наказания в виде обязательных работ Благодаровым Ю.П. не установлено.

Суд считает, что именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2.2, 2.3 статьи 4.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Благодарова Юрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ермолаева М.Л.