Дело № 5-721/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 26 января 2021 года

ул. Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлдашева Р.З.,

защитника Протасова В.Ю., действующего на основании ходатайства Юлдашева Р.З.

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Мочаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

Юлдашева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающего методистом ГАУК РМЭ «Республиканский центр татарской культуры», имеющий двух малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы 25 января 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении Юлдашева Р.З.

Юлдашев Р.З. осуществлял действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Юлдашев Р.З. является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем <иные данные>». Им создана персональная страница, расположенная по адресу: №

В социальной сети «В Контакте» пользователь интернет-страницы под именем «<иные данные>» на своей принадлежащей интернет-странице по электронному адресу № 30 октября 2020 года Юлдашев Р.З. разместил запись следующего содержания: «<иные данные>

Указанная запись на момент проведенной проверки находилась в свободном доступе, доступна для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании Юлдашев Р.З. вину в предъявленном правонарушении признал в том, что он опубликовал вышеуказанную запись, о чем сожалеет. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснении Юлдашева Р.З. от 25 января 2021 года следует, что он создал страницу в социальной сети в контакте под именем <иные данные>». При регистрации, на странице он указал дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. Он опубликовал эту запись, так как башкиры ранее постоянно оскорбляли татарский народ, поэтому он выразил, таким образом свое мнение. Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности (башкиры) он не имеет, разжигания ненависти не имел. Он не думал, что публикуя эту запись, он оскорбляет башкир. Факт того, что он разместил данную запись, он признает, в сложившейся ситуации раскаивается.

Согласно письменного заявления Юлдашева Р.З., предоставленного в судебном заседании, просит производство по делу прекратить.

Защитник Протасов В.Ю. считает в действиях Юлдашева Р.З. отсутствует состав административного правонарушения и в случае признания вины Юлдашева Р.З. назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Мочаева Е.В. объем предъявленного правонарушения поддержала, считает что состав административного правонарушения, совершенного Юлдашевым Р.З. по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, дополнительный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Юлдашева Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Актом осмотра Интернет ресурса от 05 ноября 2020 года выявлено, что в социальной сети «В Контакте» расположена персональная интернет-страница под именем «<иные данные>», на которой размещена вышеуказанная информация.

Согласно сведениям ООО «В контакте» вышеуказанная страница зарегистрирована на номер телефона принадлежащий ФИО1

Вывод о доказанности вины Юлдашева Р.З. основаны собранными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом осмотра Интернет ресурса, заключением экспертизы, письменными объяснениями Юлдашева Р.З., фото (скриншотов), ответом ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности номера телефона Юлдашеву Р.З. и другими материалами дела, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения принять нельзя, поскольку в объеме предъявленного правонарушения Юлдашеву Р.З., указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время и место совершения административного правонарушения.

При этом, вышеуказанные фрагменты записи содержат лексику, посредством которой автор возбуждает вражду, ненависть в отношении лиц по признаку национальной принадлежности - башкиры.

При этом, согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от 09.12.2020 №№ в тексте вышеуказанной записи в социальной сети «В Контакте» пользователя интернет-страницы под именем «<иные данные>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности (башкиры).

Данное экспертное заключение судьей принимается в качестве доказательства по делу, поскольку заключение соответствует совокупности исследованных доказательств по делу.

Нельзя принять довод Юлдашева Р.З. о том, что он не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку согласно постановления о возбуждении деле имеется его подпись с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и в судебном заседании Юлдашев Р.З. подтвердил об извещении его по телефону.

Довод о том, что в этом случае он не имел возможности пригласить защитника принять нельзя, так как после ознакомления его с правами, материалы дела не содержат ходатайства Юлдашева Р.З. о необходимости участия его защитника, он прокурору не заявлял.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается содействие Юлдашева Р.З.. должностному лицу, поскольку по существу дал признательные объяснения, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, наличие тяжелого заболевания, при этом так же учитывается, что довод Юлдашева Р.З. о том, что его супруга находится на стационарном лечении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юлдашева Р.З. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдашева Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов