Дело №1-886/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сафонова Ф.С.,

подсудимого Юнганса А.С.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юнганса Александра Сергеевича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнганс Александр Сергеевич применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. командир отделения второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) прапорщик полиции С.Д.Е. (назначен на должность приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), полицейский первого взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции В.В.И. (назначен на должность приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с) и инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Н.П.В. (назначен на должность приказом УМВД России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), являясь представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, являясь аттестованными сотрудниками, наделёнными в соответствии со ст.12 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, постоянно выполняющими свои функции представителей власти, наделённые комплексом прав, в том числе по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, находились на маршруте патрулирования № и осуществляли охрану общественного порядка по территории ответственности УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. из дежурной части УМВД России по <адрес> полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.Е., Н.П.В. и В.В.И. поступило сообщение о нарушении общественного порядка неизвестными лицами во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. полицейские ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.Е., Н.П.В. и В.В.И., исполняя свои должностные обязанности в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, с целью пресечения административного правонарушения прибыли к дому № по <адрес>, после чего С.Д.Е. и В.В.И. проследовали во второй подъезд в <адрес> указанного дома для выяснения обстоятельств совершённого административного правонарушения, получили объяснение заявителя и вышли из подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Юнганс Александр Сергеевич, находясь возле <адрес>, увидел сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> В.В.И. и С.Д.Е., после чего начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес последних, на неоднократные требования последних прекратить противоправные действия Юнганса А.С. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям представителей власти, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

С целью пресечения совершения Юнгансом А.С. административного правонарушения и последующего его документирования полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.Е. было принято решение доставить последнего в УМВД России по <адрес>. О принятом решении указанным сотрудником полиции сообщено Юнгансу А.С., на что последний ответил отказом и с целью избежать наказание за совершённое им административное правонарушение начал оказывать физическое сопротивление С.Д.Е.

В это же время у Юнганса А.С., находящегося у <адрес>, из сложившейся неприязни, связанной с тем, что сотрудники полиции принимают меры по его задержанию, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.Е. - в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Юнганс А.С., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного здоровья, в связи с осуществлением сотрудником полиции его должностных обязанностей, применил насилие, не опасное здоровья – совершил удар пальцами руки по лицу С.Д.Е., причинив потерпевшему сильную физическую боль и следующие повреждения: ссадины на коже лица справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Юнганс А.С. подтвердил, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, пояснил, что виновным себя по нему он не признаёт полностью.

Подсудимый Юнганс А.С. дал следующее показания. ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Е.А.А. подошли к подъезду его <адрес>. В подъезде дома стоят датчики движения, когда проходят люди, загорается свет. Он заметил, что в подъезде горит свет, с пятого этажа кто-то спускается, сказал Егошину: «Смотри. Идут менты». Когда из подъезда вышли двое в форме, предположительно, сотрудников полиции, увидел, что они со значками, с оружием, это были В.В.И. и С.Д.Е.. При этом он не был уверен, что это действительно сотрудники полиции.

В этот момент они с Егошиным стояли в 3-4 метрах от подъезда. Когда В.В.И. и С.Д.Е. прошли мимо, он их окликнул и спросил: «Ребята, вы в какую квартиру ходили?» С.Д.Е. остановился и сказал ему: «Тебе какая разница?» Тогда он сказал: «Сюда оба подойдите». В.В.И. и С.Д.Е. подошли. Он спросил у них: «В какую вы ходили квартиру? У меня есть подозрение, что Вы были в моей <адрес>». С.Д.Е. начал с ним пререкаться, говорить, что это не его дело. Тогда он сказал: «Если Вы ходили в <адрес>, я там проживаю, моя фамилия Юнганс Алексей Сергеевич». То есть он сразу представился и попросил С.Д.Е. предъявить своё удостоверение, С.Д.Е. показал своё удостоверение, назвал себя и свою должность. Тогда он сказал: «Покажите мне материал, что Вы делали в моей квартире. Мне нужно удостовериться, что Вы были там, по причинам, которые я Вам не обязан объяснять».

Подсудимый Юнганс А.С. пояснил суду, что под контролем администрации президента РФ прокуратура и следственный комитет в 2018-2019 годах проводят определенные мероприятия по сбору информации о противоправной деятельности сотрудников МВД по <адрес> Эл, он в них принимает участие. Обстоятельства указывать он не имеет права.

У него со С.Д.Е. стал происходить конфликт. При этом С.Д.Е. предупредил, что у него работает видеорегистратор. Он понял, что разговаривает под камеру и что в дальнейшем будет какое-то разбирательство.

Руками не размахивал, разговаривал со С.Д.Е. абсолютно спокойно, объясняя С.Д.Е., что он зашёл в его квартиру, где были двое его детей и жена, поэтому по закону должен ему объяснить, что делал в его квартире.

В ходе их разговора подошёл Н.П.В.. Подсудимый Юнганс А.С. пояснил суду, что за две недели до этого около 24 часов они с Егошиным задерживали Н.П.В. у кинотеатра «Октябрь», где тот с напарником вылавливали несовершеннолетних, выходящих из кинотеатра, с целью составления на них административных протоколов. Н.П.В. тогда они доставили к УМВД <адрес>, но тот убежал от них с крыльца здания УМВД.

Затем он поправил С.Д.Е. на его голове кепку, потому что она была надета, как ему показалось, не по уставу. Подсудимый Юнганс А.С. пояснил суду, что за это суд наказал его в административном порядке.

С.Д.Е. начал применять к нему физическую силу, т.е. схватил его за рукав куртки и пытался нанести удар коленом в живот.

В это время двое других сотрудников полиции набросились на Егошина, который попытался за него заступиться. Он сразу понял, что ситуация перешла в конфликтную, в рукоприкладство, представился сотрудником ФСБ, попросил их остановиться и сообщить в дежурную часть УФСБ России по РМЭ. На эту просьбу С.Д.Е. ответил матерными словами и попытался провести ему борцовский приём – бросок через бедро, чтобы повалить его на землю. В этой ситуации он попытался не упасть, при этом ударов С.Д.Е. не наносил. Травму, которая у С.Д.Е. образовалась на лице, он предполагает, тот получил, когда они с ним несколько раз прокрутились по земле. Во время борьбы С.Д.Е. порвал ему куртку, одежду, сам испачкался, у него отлетел нагрудный знак, выпала рация, рассыпались блокноты, ручки. В это время Егошин кричал, что его избивают, просит о помощи, при этом руки ему застегнули за спину наручниками.

Затем увидел в окне своей квартиры жену и девятилетнюю дочку и сразу успокоился. Он сел на трубу палисадника, положил руки на колени и сказал С.Д.Е.: «Успокойся, пожалуйста. Не надо больше меня позорить перед всем двором, перед семьёй, избивать меня. Отпустите его (Е.А.А.). Что вы с ним делаете?» С.Д.Е. начал собирать всё, что у него выпало во время борьбы.

Затем во двор приехал второй наряд ППСП на автомобиле с включёнными проблесковыми маячками, из которого выскочил Блинов, подбежал к нему и сразу же начал проводить удушающий приём на шею, при этом шептал ему, что его вывезут в лес и надругаются над ним. Затем Блинов приказал С.Д.Е. надеть на него наручники и вместе со вторым (Егошиным) засунуть в клетку. Сотрудники ППСП поместили его и Егошина в наручниках, застёгнутых сзади, в служебный автомобиль в отсек для перевозки служебных собак.

В здание УМВД его завели только около 23 час. 15 мин., до этого возили на медицинское освидетельствование в наркодиспансер. Затем дежурным КПП Захаровым от него было принято заявление по поводу незаконных действий Блинова либо угроз совершения с ним деяний. Он лично не воспринимал эти угрозы как угрозу совершения с ним сексуальных действий. Наручники с него сняли только после прибытия в здание УМВД дежурного следователя следственного комитета Аллахвардиева, который с ним побеседовал в присутствии сотрудника собственной безопасности МВД по РМЭ Иванова Геннадия. Затем Аллахвардиев сказал, что не усматривает ст.318 УК РФ, выписал ему и Егошину направление на судмедэкспертизу, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам им надо пройти медицинское освидетельствование на получение травм от сотрудников МВД. Скорая помощь Е.А.А. была вызвана только утром, после составления протокола.

Подсудимый Юнганс А.С. считает, что видеозаписи, связанные с задержанием его и Е.А.А., умышленно уничтожены сотрудниками полиции с целью избежать самим и руководством МВД уголовной ответственности за незаконные действия в отношении них. Они с Е.А.А. были лишены возможности пройти медицинское освидетельствование на основании постановления следователя. Материалы уголовного дела были сфабрикованы сотрудниками МВД по <адрес> Эл в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в отдел полиции в <адрес> на главу Республики Марий Эл за организацию незаконной вырубки леса и уведомил об этом Правительство РФ. У сотрудников ППС не было законных оснований для задержания его и Е.А.А., законных требований к ним со стороны сотрудников полиции не было.

Подсудимый Юнганс А.С. пояснил, что ранее он около 7 лет состоял на службе в милиции, уволился из органов внутренних дел по собственному желанию по идейным соображениям. С.Д.Е. и В.В.И. ДД.ММ.ГГГГ видел впервые. Нецензурной бранью не выражался, разговаривал культурно, руками не размахивал, иных противоправных действий не совершал. Он подозвал сотрудников полиции, чтобы их задержать до выяснения обстоятельств, что они делали у него в квартире. Позже его супруга Юнганс П.Ю. ему сообщила, что сотрудники ППС действительно приезжали по её вызову по сообщению о правонарушении. При указанных обстоятельствах он воспринял эту ситуацию как возможную угрозу его семье, поэтому так отреагировал.

Суд критически оценивает показания подсудимого Юнганса А.С. в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения им преступления, так как они в указанной части не находят своего объективного подтверждения, нелогичны, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Суд расценивает их как способ реализации Юнгансом А.С. права на защиту, не запрещённый УПК РФ, и считает, что он, давая такие показания, пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовного наказания. В остальной части показания подсудимого Юнганса А.С. суд находит в целом достоверными, поскольку они содержат в себе сведения о фактически установленных судом обстоятельствах.

Несмотря на полное непризнание подсудимым Юнгансом А.С. вины в совершении преступления, его доводы и показания, к которым суд отнёсся критически, опровергаются, а его виновность устанавливается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего С.Д.Е. в суде. В них потерпевший С.Д.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он находился на службе по охране общественного порядка вместе с Н.П.В. и младшим сержантом В.В.И.. Они были на автомобиле УАЗ «Патриот» с опознавательными знаками и проблесковыми маячками.

От дежурного по группе управления нарядами они по радиостанции получили сообщение, что во дворе <адрес> двое мужчин распивают. Они приехали по адресу, осмотрели двор, никого там не было. Они связались с дежурным и попросили сообщить адрес заявителя, который проживал по адресу: <адрес>. Н.П.В. остался в машине заполнять документы, а он и В.В.И. прошли во второй подъезд и поднялись на последний или предпоследний этаж в указанную квартиру к заявителю, чтобы опросить гражданку по фамилии Юнганс. Она пояснила, что во дворе <адрес> увидела двух мужчин, которые распивали алкогольные напитки, позвонила в полицию, после чего к данным мужчинам подошёл мужчина, сделал им замечание, после чего они куда-то ушли. Они взяли с Юнганс объяснение. По времени всё это заняло 10-15 минут. Поскольку указанных мужчин во дворе дома уже не было, они спустились вниз и направились к служебной машине, которая стояла у <адрес> второго подъезда <адрес> стояли двое мужчин, ими оказались Юнганс и Егошин, это было установлено позже. Когда пошли к служебной машине, Юнганс начал кричать: «Эй, двое, сюда подошли быстро!» Они с В.В.И. подошли к Юнгансу и Егошину и спросили, что случилось. Юнганс и Егошин находились в возбуждённом состоянии, были агрессивные в отношении них, дерзили, говорили приказным тоном, как будто являются какими-то начальниками.

Юнганс, который был в тёмно-серой куртке, спросил у него, что они у него в подъезде делали. Тогда он спросил у Юнганса, с какой целью он интересуется и кто он такой. На это Юнганс спросил, а кто он такой, после чего он показал Юнгансу удостоверение, представился: «Прапорщик С.Д.Е.». В это время подошёл Н.П.В. и спросил, что случилось, тоже представился им. Юнганс начал кричать по поводу того, что они у него в подъезде делали. Он попросил Юнганса представиться, тот ответил, что это неважно, потом стал оскорблять их, говорил, что они завтра работать не будут, требовал вызвать ответственного по МВД, начальника УВД. Зачинщиком был Юнганс, Егошин ему поддакивал, оскорблял их в нецензурной форме.

В момент их разговора с Юнгансом им велась видеофиксация, у него был включённый регистратор «Дозор», оно в итоге оказалось, что запись не сохранилась. Позже связист сказал, что регистратор увезли на ремонт.

Он спросил Юнганса, где он живёт, на что Юнганс сказал, что они были в его подъезде, кто он такой, отвечать не будет. При этом Юнганс спросил его, ходили ли они к его жене опрашивать её. Он спросил Юнганса, не в 33-й ли квартире он живёт, Юнганс ответил утвердительно. Тогда он сказал Юнгансу, чтобы он у своей жены спросил. Юнганс настаивал, чтобы они ему объяснили. Тогда Юнгансу объяснили, что опрашивали его жену в качестве свидетеля по материалу проверки по сообщению о том, что во дворе распивают. Юнганс сказал: «Живо мне материал проверки показывайте. Вообще, по какому поводу вы мою жену опрашивали?». Они попросили Юнганса представиться, но он отказался, оскорблял их, а Егошин ему поддакивал.

Тогда он сказал Юнгансу и Егошину, что если у них есть желание, они проедут с ними в отдел, где установят их личности и тогда они покажут им материал проверки. Юнганс и Егошин сказали, что никуда не поедут, встали оба в боевую стойку. При этом Юнганс встал, как будто у него сзади пистолет, сказал, чтобы он не подходил к нему, а то застрелит.

Юнганс ему не сообщал, что он проходит службу в органах безопасности.

Процессуальные права Юнгансу не разъяснялись, поскольку от него лишь требовали прекратить их оскорблять нецензурной бранью.

Он сразу попросил по рации помощи у дежурного по «02», потому что понял, что им будет оказываться неповиновение, сопротивление.

Затем предупредил Юнганса и Егошина, что если они продолжат их оскорблять, либо будут оказывать им неповиновение или сопротивление, в отношении них будет применена физическая сила, на что Юнганс и Егошин сказали: «Ну, давайте попробуйте нас заломать», - и встали в стойку. Юнганс замахнулся правой рукой и попал ему по кепке.

После чего сказал Юнгансу: «Вот теперь вы с нами проедете. Я вас предупредил о применении физической силы». Затем он взял Юнганса за руку и потребовал пройти в служебную машину. Юнганс повернулся в его сторону, хотел ударить его кулаком руки по голове, но он увернулся и схватил его за куртку, хотел задержать его. В этот момент Егошин стоял рядом с ним, повернулся в его сторону, хотел прийти на помощь Юнгансу. Последующие действия Егошина он не видел.

Он схватил Юнганса, хотел провести задержание, но тот начал вырываться, махаться руками, пытался сбить его захват, затем вырвался и направился в сторону первого подъезда, говорил: «Всё, всё, я ухожу». На это он сказал: «Нет, Вы никуда теперь не уйдёте», - и продолжил задержание, схватил Юнганса за куртку. К нему на помощь подошёл В.В.И., они вдвоём начали задерживать Юнганса, пытались произвести ему загиб руки за спину с последующим надеванием наручников. Юнганс размахивал руками, после чего он на правой щеке почувствовал боль, жжение, но не обратил на это внимания, потому что надо было задержать Юнганса. Когда пытались задержать Юнганса, тот сел на коленки. В.В.И. ушёл помогать Н.П.В., который держал Егошина. Как только В.В.И. отошёл, Юнганс встал, между ними продолжилась борьба. Он держал Юнганса, который пытался вырываться, до тех пор, пока не приехал второй наряд полиции. Тогда он сказал Юнгансу: «Давайте руки за спину», - и застегнул на его руках наручники.

Егошин сразу понял, что их стало больше, и успокоился. В.В.И. с Н.П.В. задержали Егошина и пристегнули ему наручники.

Он потребовал от Юнганса и Егошина проехать с ними отдел полиции, потому что они оскорбляли их, на его просьбы не реагировали, Юнганс замахнулся на него, сбил на его голове кепку на бок, во время задержания причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Они посадили Юнганса и Егошина в свою служебную машину и повезли в отдел полиции, где те также отказались представляться. Егошин говорил, что не скажет свои данные, предлагал спросить у его старшего, указал на Юнганса. Юнганс тоже отказывался представляться. Потом один из сотрудников УМВД опознал Егошина и Юнганса, сказал, что они якобы раньше работали сотрудниками полиции, назвал примерные их данные, после чего они через адрес Юнганса установили, что он Юнганс Александр.

Егошин был в здании УМВД для установления его личности, а Юнганс находился в служебной машине, они их разъединили, чтобы Егошин, глядя на Юнганса, не оказывал в дальнейшее им сопротивление и неповиновение.

Затем Юнганса повезли в наркологию, где он им сказал: «Я думал, что вы двое таких маленьких, щупленьких, дам вам пару раз, и вы упадете и не полезете. Но ты, молодец, цепкий оказался, не получилось у нас».

Они освидетельствовали Юнганса в наркологии на состояние опьянения, которое не было установлено, и повезли его на место происшествия, где ждали следственно-оперативную группу и сотрудников следственного комитета, там им показали место происшествия, после чего поехали в УМВД.

Там сотрудник собственной безопасности опросил Егошина, установил его личность. Затем Юнганса оставили в УМВД, а Егошина повезли в наркологию, где были освидетельствованы Егошин и он на состояние опьянения. После наркологии вернулись в УМВД, где с Егошиным занимался следователь следственного комитета. После этого они составили в отношении Егошина и Юнганса протокол по ст.19.3 КоАП РФ и увезли в ОП № для задержания.

Потерпевший С.Д.Е. пояснил, что фактически Юнганс и Егошин были ограничены свободы примерно в 20:30 - 20:40. В 21:00 приехали в дежурную часть УМВД. Доставление Егошина и Юнганса задокументировано его рапортом, в котором было указано, что они доставлены по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение сотруднику полиции. О телесных повреждениях писал другой рапорт. Он сообщал о полученных им телесных повреждениях дежурному по УМВД. Юнганс был оставлен в служебной машине в отсеке для задержанных, потому что отказывался проходить дактилоскопию, там находился, пока не установили его личность, после чего поехали с ним в наркологию, это было около 22 часов. На месте осмотра места происшествия он говорил следователю о том, что у него имеются телесные повреждения. До этого говорил о телесных повреждениях в дежурной части. По поводу полученных телесных повреждений ездил во время дежурства в больницу на <адрес>, где его осмотрел врач, а после смены в 8 часов утра поехал в судмедэкспертизу на <адрес> он пояснил, что при задержании получил травму. Данную травму ему нанёс правой рукой именно Юнганс А.С., он видел, как тот на него махал руками, именно при его задержании почувствовал боль, но не придал этому значения. Потом в спокойной обстановке начал прокручивать моменты, как всё было, вспомнил это. Применяя приёмы борьбы в отношении Юнганса, он не падал, садился только на одно колено, от чего у него была порвана брючина на коленке.

В ходе предварительного следствия потерпевший С.Д.Е. давал несколько иные показания, они были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-120) потерпевший С.Д.Е. показал, что в должности командира отделения второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> он состоит с 2015 года. В его должностные обязанности в том числе входит осуществление охраны общественного порядка, общественной безопасности, пресечения преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка совместно с лейтенантом полиции Н.П.В. и младшим сержантом В.В.И. Они находились в форменном обмундировании с нагрудными значками сотрудников полиции. Согласно маршруту патрулирования АП-2 осуществляли охрану общественного порядка на территории зоны ответственности УМВД России по <адрес>. Около 20 час. 00 мин. из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, распивают спиртные напитки. Вызов поступил от заявителя Ю.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Получив указанное сообщение, около 20 час. 10 мин. они приехали во двор <адрес> по указанному адресу на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», гос. рег. знак <иные данные>, белого цвета, снабжённого опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками.

Приехав по указанному адресу, обнаружили, что во дворе <адрес> никого не было, тогда выйдя из служебного автомобиля, он совместно с младшим сержантом В.В.И. направились по адресу: <адрес> для опроса заявительницы Ю.П.Ю.. В ходе опроса Ю.П.Ю. пояснила, что во дворе <адрес> распивали спиртные напитки неизвестные мужчины, которые к их приезду уже ушли в не известном ей направлении. Опрос гражданки Ю.П.Ю. продолжался около 10-15 минут.

После этого он и В.В.И. вышли из подъезда № <адрес> и направились в сторону служебного автомобиля, находящегося рядом с домом № по <адрес>, в которой находился лейтенант полиции Н.П.В. В это время им крикнул один из двоих не известных им мужчин, находящихся возле забора, напротив подъезда № <адрес>, спросив у него и В.В.И., что те делали у него в подъезде, и приказным тоном потребовал от них немедленно подойти и отчитаться перед ним. Он и В.В.И. подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил данных мужчин представиться и предоставить документы, удостоверяющие их личности. На его законное требование оба мужчины ответили отказом в грубой форме. В это время из служебного автомобиля вышел лейтенант полиции Н.П.В.

В последующем было установлено, что указанными гражданами являлись Юнганс А.С. и Е.А.А., которые продолжили вести себя вызывающе и агрессивно по отношению к ним, как к сотрудникам полиции. Выражались нецензурной бранью. В связи с этим они высказали Юнгансу А.С. и Е.А.А. законные требования о прекращении противоправных действий, а также предупредили их, что в случае неповиновения им необходимо будет пройти с ними в отдел полиции для производства процессуальных действий. Также в это время он сообщил по рации дежурному о том, что требуется помощь на выезде.

На данные законные требования о прекращении противоправных действий Юнганс А.С. и Е.А.А. не отреагировали, и Юнганс А.С. осуществил замах своей правой рукой в область его головы, однако он увернулся и тот попал лишь по кепке, одетой на его голову.

После данных противоправных действий он предупредил Юнганса, что в случае продолжения противоправных действий с его стороны в отношении него согласно ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные технические средства. На это Юнганс А.С. и Е.А.А. встали в стойку и сказали, чтобы они попробовали их успокоить.

На данное предупреждение Юнганс А.С. также не отреагировал и замахнулся своей правой рукой в область его головы, однако он вновь увернулся. Далее согласно ФЗ «О полиции» он совместно с В.В.И. применил в отношении Юнганса А.С. физическую силу – загиб рук за спину. В это время находящийся рядом Е.А.А. направился в его сторону, и с целью пресечения возможных противоправных действий с его стороны Н.П.В. обхватил Е.А.А. сзади за туловище, между ними произошла борьба. Затем к ним подошёл В.В.И., который помог Н.П.В. успокоить Е.А.А.

В это время он пытался применить физическую силу в отношении Юнганса А.С. в связи с тем, что тот отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в УМВД России по <адрес> и разбирательства с целью предотвращения его противоправных действий. В ответ на его законные действия Юнганс А.С. целенаправленно нанёс ему один удар пальцами своей правой руки в область лица справа, от чего он испытал сильную физическую боль. Удар пришёлся вскользь в связи с тем, что он попытался увернуться от удара Юнганса А.С., но полностью увернуться ему не удалось.

В это время на помощь им подъехал второй наряд полиции на служебном автомобиле, а именно сотрудники полиции Б.В.И., П.Е.М.

В дальнейшем в отношении Юнганса А.С. им были применены специальные технические средства, ограничивающие подвижность, – наручники. А Н.П.В. и В.В.И. применили специальные технические средства, ограничивающие подвижность, - наручники - в отношении Е.А.А. Далее Юнганс А.С. и Е.А.А. были помещены в отсек для задержанных для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>. После чего Н.П.В. спросил у него, откуда у того на лице царапины, он пояснил, что данные повреждения нанёс ему Юнганс А.С., ударив рукой в область лица в ответ на законные его требования и действия по доставлению последнего в УМВД России по <адрес>.

Около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в УМВД России по <адрес>. Юнганс А.С. и Е.А.А. отказывались называть свои персональные данные и проходить дактилоскопирование для установления личности. Далее около 22 час. 00 мин. Юнганс А.С. был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования.

В последующем им был выведен рапорт по данному факту, а также была инициирована процедура привлечения Юнганса А.С. к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. А также им был составлен протокол задержания сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинском городском суде состоялось судебное заседание по данному факту, было вынесено постановление о привлечении Юнганса А.С. и Е.А.А. к административной ответственности.

Потерпевший С.Д.Е. пояснил, что никаких противоправных действий в отношении Юнганса А.С. и Е.А.А. не совершал, насилия не применял, действовал в строгом соответствии с законодательством и должностными инструкциями.

Потерпевший С.Д.Е. оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что Юнганс целенаправленно нанёс ему телесные повреждения, он пытался сбить его захват, замахивался в сторону его лица. Когда подъехали Блинов и Перминов, Юнганс стоял рядом с ним, он его держал, поскольку тот пытался вырваться. В отношении Юнганса применялись только приёмы задержания, он пытался сделать ему загиб руки за спину. Когда подъехали Блинов и Перминов, Юнганс уже успокоился. Он сказал Юнгансу: «Давайте руки, я наручники пристегну», - и пристегнул их ему. Перед борьбой Юнганс не представлялся ему сотрудником ФСБ.

Объективность показаний потерпевшего С.Д.Е., данных в ходе предварительного следствия и в суде, не вызывает сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, не имеют между собой существенных противоречий. При этом суд кладёт в основу приговора показания потерпевшего С.Д.Е., данные на предварительном следствии, поскольку они более точны по обстоятельствам преступления, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля В.В.И. в суде, который об обстоятельствах совершённого в отношении С.Д.Е. преступления дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.Д.Е., приведённым в приговоре. При этом свидетель В.В.И. показал суду, что Юнганс и Егошин оскорбляли их, нецензурно выражались. С.Д.Е. не раз попросил их прекратить такие действия, но они не реагировали, продолжали разговаривать с ними приказным тоном, требовали вызвать на место начальника УМВД Щеглова, говорили им, что их на следующий день уже уволят. В первый раз Юнганс замахнулся на С.Д.Е. правой рукой, но он увернулся от удара, и Юнганс попал по его кепке. С.Д.Е. попросил Юнганса и Егошина проехать в отдел полиции, на что они встали в боевую стойку. При этом Егошин сделал шаг назад и завёл руку за спину, якобы достанет оружие, при этом сказал: «У меня пистолет. Сейчас застрелю». В это время к ним подошёл их напарник – водитель Н.П.В., который до этого был в служебной машине. После первого удара Юнганса последовал второй удар рукой по голове С.Д.Е., но он от него увернулся. Когда они со С.Д.Е. хотели задержать Юнганса за руку, началась борьба. В это время подбежал Егошин и хотел обхватить сзади С.Д.Е., но его успел схватить сзади Н.П.В.. Юнганс махал руками, сопротивлялся, перемещался ближе к подъезду, там они со С.Д.Е. стали делать ему загиб руки за спину. Затем понял, что С.Д.Е. справляется с Юнгансом, и побежал помогать Н.П.В.. Егошин лежал сверху Н.П.В.. Он убрал Егошина с Н.П.В., и они его скрутили. Затем к ним приехала помощь, которую они до этого вызвали.

Свидетель В.В.И. пояснил, что когда застегнули наручники, Н.П.В. зачитал Егошину и Юнгансу их права, после чего повезли их в отдел. В конце указанных им событий он заметил у С.Д.Е. ссадину на щеке, о чём ему сказал. С.Д.Е. ответил, что сам её заметил, по этому поводу ничего не говорил. Когда они со С.Д.Е. производили задержание Юнганса, ощущал, что Юнганс хотел попасть хорошенько С.Д.Е., его замахи были направлены в лицо.

В ходе предварительного следствия свидетель В.В.И. давал несколько иные показания, они были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-147) свидетель В.В.И. показал, что в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка совместно с Н.П.В. и С.Д.Е.

Согласно маршруту патрулирования АП-2 они осуществляли охрану общественного порядка на территории зоны ответственности УМВД России по <адрес>.

Около 20 час. 00 мин. из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> распивают спиртные напитки.

Вызов поступил от Ю.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: РМЭ, <адрес>. В связи с этим около 20 час. 10 мин. они приехали во двор дома по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», гос. рег. знак <иные данные>, белого цвета, снабжённого опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками.

Выйдя из служебного автомобиля, он совместно со С.Д.Е. направились по адресу: <адрес>, для опроса заявительницы Ю.П.Ю..

В ходе опроса Ю.П.Ю. пояснила, что во дворе дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки неизвестные мужчины, которые к их приезду уже ушли из двора.

Опрос гражданки Ю.П.Ю. продолжался около 10-15 минут, после чего они вышли из подъезда № <адрес> из подъезда, они со С.Д.Е. направились к служебному автомобилю, стоящему у <адрес>, в которой находился Н.П.В. В это время им крикнул один из двоих неизвестных мужчин, находящихся возле забора напротив подъезда № <адрес>, спросив у них, что они делали в его подъезде, и приказным тоном потребовал от них немедленно подойти и отчитаться перед ним.

На что прапорщик С.Д.Е. попросил представить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что по ранее поступившему заявлению было сообщено, что во дворе <адрес> распивают спиртные напитки и нарушают общественный порядок мужчины. На его законное требование оба мужчин ответили отказом в грубой форме.

Свидетель В.В.И. также пояснил, что перед высказыванием законных требований вышеуказанным граждан прапорщиком С.Д.Е. было предъявлено служебное удостоверение. С.Д.Е. и он находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции.

В это время из автомобиля вышел лейтенант полиции Н.П.В.

Позднее было установлено, что вышеуказанными гражданами были Юнганс А.С. и Е.А.А., которые продолжили вести себя вызывающе и агрессивно по отношению к ним, как к сотрудникам полиции, выражались нецензурной бранью.

В связи с этим он совместно с лейтенантом полиции Н.П.В. и прапорщиком С.Д.Е. высказали в адрес Юнганса А.С. и Е.А.А. законные требования о прекращении противоправных действий, а также предупреждали их, что в случае неповиновения им необходимо будет проехать с ними в отдел полиции для производства процессуальных действий.

В это время прапорщик С.Д.Е. сообщил по рации дежурному о том, что требуется помощь на выезде.

На данные законные требования Юнганс А.С. и Е.А.А. не отреагировали, при этом Юнганс А.С. осуществил замах своей правой рукой в область головы С.Д.Е., однако тот увернулся и Юнганс попал лишь по кепке на голове С.Д.Е.. После чего С.Д.Е. попытался взять Юнганса А.С. за руку для дальнейшего препровождения в отдел полиции и разбирательства по существу, на что тот вновь оказал неповиновение.

После данных противоправных действий они предупредили Юнганса А.С., что в случае продолжения противоправных действий с его стороны в отношении него согласно ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные технические средства.

На данное предупреждение Юнганс А.С. также не отреагировал и замахнулся своей правой рукой в область головы С.Д.Е., однако тот увернулся.

Далее согласно ФЗ «О полиции» он совместно с прапорщиком С.Д.Е. применил в отношении Юнганса А.С. физическую силу – загиб рук за спину. В это время находящийся рядом Е.А.А. направился в сторону С.Д.Е., и с целью пресечения возможных противоправных действий с его стороны лейтенант полиции Н.П.В. обхватил Е.А.А. сзади за туловище, в дальнейшем между ними произошла борьба и далее к ним подошёл В.В.И. и помог Н.П.В. успокоить Е.А.А.

В это время между прапорщиком С.Д.Е. и Юнгансом А.С. происходила борьба. Также в ходе борьбы Юнганс А.С. нанёс один удар пальцами своей правой руки в область лица прапорщика С.Д.Е. При этом может с уверенностью сказать, что С.Д.Е. в отношении Юнганса А.С. приёмов самбо не применял и бросков на землю не совершал, на земле они не боролись, он этого не видел.

В дальнейшем в отношении Юнганса А.С. прапорщик С.Д.Е. применил специальные технические средства ограничивающие подвижность – наручники. А лейтенант полиции Н.П.В. и он применили специальные технические средства, ограничивающие подвижность, – наручники - в отношении Е.А.А.

В это время на помощь им подъехал второй наряд полиции на служебном автомобиле, а именно сотрудники полиции Б.В.И., П.Е.Н.

Около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в УМВД России по <адрес>. Находясь в УМВД России по <адрес>, Юнганс А.С. и Е.А.А. отказывались называть свои персональные данные и проходить дактилоскопирование для установления личностей. Далее около 22 час. 00 мин. Юнганс А.С. был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, а он остался с Е.А.А. в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинском городском суде состоялось судебное заседание, по данному факту было вынесено постановление о привлечении Юнганса А.С. и Е.А.А. к административной ответственности.

Свидетель В.В.И. пояснил, что никаких противоправных действий в отношении Юнганса А.С. и Е.А.А. он не совершал, насилия не применял, действовал в строгом соответствии с законодательством и должностными инструкциями.

Свидетель В.В.И. приведённые выше показания подтвердил, пояснил, что на момент допроса в ходе предварительного следствия помнил те события лучше.

Показаниями свидетеля Н.П.В. в суде, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ они: С.Д.Е., В.В.И. и он - заступили на службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования <адрес> в вечернюю смену. Около 20 часов получили сообщение, что у <адрес> во дворе распивают спиртные напитки. Прибыв на автомобиле УАЗ «Патриот», гос. номер №, по указанному адресу, во дворе никого не обнаружили, поскольку вызов был в 16 часов, туда отправляли дневную смену, но она не доехала, поэтому направили их. После чего С.Д.Е. и В.В.И. пошли опрашивать заявителя данного сообщения, а он остался в машине заполнять служебную документацию по данному факту. Они там находились минут 15-20. Во время заполнения служебной документации по истечении указанного времени посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что они идут к машине. После этого услышал крики, посмотрел снова в зеркало, но их уже не увидел.

Выйдя из машины, увидел С.Д.Е. и В.В.И., которые направляются в сторону двух мужчин, которые стояли подъезда. Он закрыл машину и направился туда же. Когда подходил к подъезду, где стояли двое мужчин, увидел и услышал, как С.Д.Е. представился и предъявил своё служебное удостоверение. Гражданин Юнганс требовал от сотрудников, т.е. от них, пояснить, что они делали в подъезде, на каком основании там находились, почему ходили к его жене. С.Д.Е. спросил у Юнганса, кем он является, попросил представиться, на что тот отказался представляться, начал требовать, чтобы на место вызвали начальника УМВД и ответственного по МВД. При этом всё это сопровождалось нецензурной бранью, их оскорблением, Юнганс говорил, что они лица нетрадиционной сексуальной ориентации, что завтра не будут работать.

Они указали Юнгансу, что с ним культурно общаются, попросили его тоже общаться культурно, попросили представиться, чтобы могли ему объяснить, по какому поводу там находились.

С.Д.Е. пояснил Юнгансу, что они приезжали по сообщению и опрашивали заявителя. Юнганс потребовал предоставить ему материал проверки, на что ему С.Д.Е. было предложено представиться, но тот отказался.

Тогда мужчинам было сказано, что если они хотят, могут проехать с ними в УМВД, где смогут узнать всё о данном факте, на что гражданин Юнганс встал в боевую стойку и сказал, что никуда они не поедут. То же самое сделал его приятель Егошин. Затем Юнганс ударил рукой по головному убору С.Д.Е., отчего она на его голове повернулась, на что С.Д.Е. сказал Юнгансу: «Аккуратней».

Слева от него стоял Егошин, поэтому ему периодически приходилось переводить взгляд на него, чтобы ничего неожиданного не случилось.

После этих действий С.Д.Е. попросил Юнганса пройти к служебному автомобилю, на что Юнганс встал в боевую стойку и сказал: «Еще шаг – и я стреляю», - и завёл руку за спину, будто у него там пистолет. Затем С.Д.Е. увернулся от второй попытки его удара правой рукой в область лица со стороны Юнганса. С.Д.Е. предупредил Юнганса, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, если он не пройдет к автомобилю. Юнганс не отреагировал, тогда С.Д.Е. пытался сопроводить его за руку, между С.Д.Е. и Юнгансом началась борьба. Юнганс пытался вырваться от С.Д.Е..

В это же время Егошин начал протягивать руки в сторону С.Д.Е.. Тогда он, ввиду того, что находился ближе всех к Егошину, схватил его за плечи, чтобы предотвратить факт противоправных действий в отношении С.Д.Е..

Потом Юнганс побежал, С.Д.Е. побежал за ним до подъезда, они продолжили там бороться.

Когда держал Егошина за плечи, они потеряли равновесие и упали на землю. Так как находился сзади Егошина, упал первый, а Егошин упал на него. Чтобы Егошин не продолжил свои действия в отношении С.Д.Е., он взял его за ногу и держал до тех пор, пока С.Д.Е. с В.В.И. пытались задержать Юнганса. Это было минут пять.

Потом подошла какая-то бабушка и спросила, что они делают, и ушла. Затем ещё подходил какой-то молодой человек и спросил, нужна ли им помощь. Он боялся, что молодой человек пострадает, и сказал, что помощь ему не нужна.

Он Егошину не наносил телесные повреждения, а только держал его в замок. Пока держал Егошина, у него начали отекать и разгибаться руки, Егошин это почувствовал и начал вырываться. Егошин разбил у него замок из рук и вышел из захвата. В этот момент подбежал В.В.И., сделал Егошину загиб руки за спину, и они его уложили на землю. Он сел на Егошина сверху, загнул и завёл ему вторую руку и надел на него наручники. В это время подъехала помощь – второй экипаж.

Они решили задержать Егошина, поскольку тот, как и Юнганс, выражался нецензурной бранью, вставал в боевую стойку, пытался помочь Юнгансу при его задержании.

Он Егошина в наручниках повёл к служебной машине. Потом С.Д.Е. с В.В.И. подвели к машине Юнганса.

Когда он открывал отсек для задержанных, заметил, что у С.Д.Е. на лице травма – царапанная ссадина щеки. Он спросил у С.Д.Е., откуда она появилась, С.Д.Е. ответил, что его ударил Юнганс.

Затем они повезли Юнганса и Егошина в УМВД, там было принято решение пропустить их через дактилоскопию, чтобы установить их личность. Юнганс отказался от этой процедуры, поэтому он с ним остался в машине, Юнганс находился в отсеке для задержанных.

Через некоторое время С.Д.Е. вернулся, и они повезли в наркологию Юнганса на освидетельствование. В процессе разговора С.Д.Е. пояснил, что Юнганса узнали местные оперативники, они сказали, что он являлся бывшим сотрудником. В наркологии состояние опьянения у Юнганса не было установлено.

На следующий день Юнганса и Егошина они повезли в суд, где судья вынес в отношении каждого из них наказание в виде штрафа по ст.19.3 КоАП РФ. Он видел, что лицо Егошина было расцарапано, это произошло в процессе его задержания, когда они его положили на землю лицом вниз.

Целенаправленно данные телесные повреждения он Егошину не наносил, это всё было в процессе задержания.

В ходе предварительного следствия свидетель Н.П.В. давал несколько иные показания, они были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-128) свидетель Н.П.В. показал, что состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка совместно со С.Д.Е. и В.В.И. Они находились в форменном обмундировании с нагрудными значками сотрудников полиции.

Согласно маршруту патрулирования АП-2 они осуществляли охрану общественного порядка на территории зоны ответственности УМВД России по <адрес>.

Около 20 час. 00 мин. из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> распивают спиртные напитки.

Получив указанное сообщение, около 20 час. 10 мин. они приехали во двор дома по адресу: <адрес> на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», гос. рег. знак <иные данные>, белого цвета, снабжённого опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками.

Приехав по указанному адресу, они обнаружили, что во дворе дома никого не было, тогда С.Д.Е. и В.В.И. вышли из служебного автомобиля и направились к заявителю для получения объяснения по факту вызова. Он остался в служебном автомобиле.

Примерно через 10-15 минут С.Д.Е. и В.В.И. вышли из подъезда № <адрес> и направились в сторону служебного автомобиля.

Затем он услышал крики, вышел из машины и увидел, что С.Д.Е. и В.В.И. подошли к двум ранее не знакомым ему мужчинам, С.Д.Е. поздоровался, представился, предъявил служебное удостоверение. В последующем было установлено, что указанными гражданами являлись Юнганс А.С. и Е.А.А.

На предложение С.Д.Е. указанным лицам представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, те ответили отказом и вели себя вызывающе и агрессивно по отношению к ним, как к сотрудникам полиции. Выражались нецензурной бранью.

В связи с этим он, С.Д.Е. и В.В.И. высказали в адрес Юнганса А.С. и Е.А.А. законные требования о прекращении противоправных действий, а также то, что в случае неповиновения им необходимо будет пройти с ними в отдел полиции для производства процессуальных действий.

На их законные требования о прекращении противоправных действий Юнганс А.С. и Е.А.А. не отреагировали, и Юнганс А.С. осуществил замах своей правой рукой в область головы С.Д.Е., однако тот увернулся и Юнганс А.С. попал лишь по кепке на голове С.Д.Е.

После этого С.Д.Е. предупредил Юнганса А.С., что в случае продолжения противоправных действий с его стороны в отношении него согласно ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные технические средства. На это Юнганс А.С. и Е.А.А. встали в стойку и сказали, чтобы они попробовали их успокоить.

В то же время Юнганс А.С. не отреагировал на их предупреждение и замахнулся своей правой рукой в область головы С.Д.Е., однако тот вновь увернулся.

Далее С.Д.Е. и В.В.И. согласно ФЗ «О полиции» применили в отношении Юнганса А.С. физическую силу – загиб рук за спину. В это время находящийся рядом Е.А.А. направился в сторону С.Д.Е. и В.В.И., в связи с чем с целью пресечения возможных противоправных действий с его стороны он обхватил Е.А.А. сзади за туловище, после чего они потеряли равновесие и упали на землю. Далее к ним подошел В.В.И., который помог успокоить Е.А.А.

В это время С.Д.Е. пытался применить в отношении Юнганса А.С. физическую силу для предотвращения противоправных действий со стороны последнего. Подробные обстоятельства этого он не видел, так как удерживал Е.А.А.

В это время на помощь им подъехал второй наряд полиции на служебном автомобиле.

В дальнейшем в отношении Юнганса А.С. С.Д.Е. были применены специальные технические средства, ограничивающие подвижность, – наручники. А он и В.В.И. применили специальные технические средства, ограничивающие подвижность, – наручники в отношении Е.А.А. Далее Юнганс А.С. и Е.А.А. были помещены в отсек для задержанных для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>. После чего он заметил у С.Д.Е. на щеке царапины, как будто от пальцев руки.

В ходе состоявшегося между нами разговора С.Д.Е. пояснил, что Юнганс А.С. целенаправленно нанёс тому удар рукой в область лица, в результате которого образовались указанные повреждения.

Около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в УМВД России по <адрес>, он остался в служебном автомобиле.

Далее около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Юнганс А.С. был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования.

После чего Юнганс был возвращён в УМВД России по <адрес> и передан в дежурную часть.

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинском городском суде состоялось судебное заседание по данному факту, было вынесено постановление о привлечении Юнганса А.С. и Е.А.А. к административной ответственности.

Свидетель Н.П.В. пояснил, что никаких противоправных действий в отношении Юнганса А.С. и Е.А.А. Он не совершал, насилия не применял, действовал в строгом соответствии с законодательством и должностными инструкциями.

Свидетель Н.П.В. приведённые выше показания подтвердил, пояснил, что они записаны с его слов.

Показаниями свидетеля Б.В.И. в суде, из которых следует, что в конце апреля 2019 года они с П.Е.М. заступили на службу в 19:00, были в форменной одежде, после инструктажа выехали на маршрут патрулирования на автомобиле УАЗ «Патриот», гос. номер №, с опознавательными знаками. Примерно в 20:15 или в 20:20 от дежурного по рации получили сообщение, что на <адрес> нужна помощь их второму автопатрулю, в котором были прапорщик С.Д.Е., лейтенант Н.П.В., сержант В.В.И.. Они проследовали по адресу, приехали на помощь минут через 7-8, максимум через 10 минут, заехали во двор, увидели молодого человека, который лежал на асфальте, Н.П.В. коленями придерживал его, надевал наручники. Второй мужчина в синей куртке (указал на подсудимого Юнганса А.С.) стоял в метрах 10 от него, его удерживал С.Д.Е.. Все были грязные, у С.Д.Е. правой на щеке была царапина, щека была опухшая. Он спросил, что случилось, С.Д.Е. сказал, что они приехали на вызов, а когда вышли из подъезда, двое мужчин у подъезда спросили, зачем они сюда приехали, что им надо было в подъезде, началась перепалка. Тот, что в синей куртке, ударил его. При нём надели наручники на Юнганса. Затем Юнганса и того, что лежал (указал на свидетеля Е.А.А.), сопроводили в служебный УАЗ и повезли в Управление, а они поехали по маршруту патрулирования.

Свидетель Б.В.И. пояснил, что когда они приехали, конфликтной ситуации уже не было. Юнганс сидел на железной трубе, а С.Д.Е. его держал. При нём сотрудниками полиции телесные повреждения Юнгансу и Егошину не наносились. Со стороны Юнганса и Егошина противоправных действий также не было. Приказ С.Д.Е. надеть на Юнганса наручники никто не отдавал.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.В.И. давал несколько иные показания, они были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151) свидетель Б.В.И. показал, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка совместно с П.Е.М., они находились в форменном обмундировании с нагрудными значками сотрудников полиции.

Согласно маршруту патрулирования АП-3 они осуществляли охрану общественного порядка на территории зоны ответственности УМВД России по <адрес>.

Около 20 час. 20 мин. из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, необходимо оказать помощь АП-2 в составе С.Д.Е., В.В.И. и Н.П.В.

Получив указанное сообщение, около 20 час. 30 мин. они приехали во двор дома по адресу: <адрес> на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», гос. рег. знак <иные данные> белого цвета, снабжённого опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками.

Приехав по указанному адресу, они обнаружили, что во дворе находились С.Д.Е., В.В.И., Н.П.В. и двое ранее не знакомых им мужчин. Мужчина в синей куртке сидел на перилах, а второй – лежал на асфальте и его удерживал Н.П.В. С.Д.Е. и В.В.И. стояли рядом. Никаких конфликтов и драк не было.

Далее они вышли из машины, подошли к С.Д.Е., уточнили ситуацию и спросили, что произошло. С.Д.Е. пояснил, что применил физическую силу в отношении Юнганса А.С., в связи с тем, что последний отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в УМВД России по <адрес> и разбирательства с целью предотвращения его противоправных действий.

В ответ на законные действия С.Д.Е. Юнганс А.С. целенаправленно нанёс тому один удар рукой в область лица справа. Далее они помогли указанных мужчин посадить в служебный автомобиль АП-2, при этом С.Д.Е. применил специальные технические средства – наручники - в отношении мужчины в синей куртке. В последующем Б.В.И. узнал, что мужчиной в синей куртке являлся Юнганс Александр Сергеевич.

После оказания помощи АП-2 они вернулись на маршрут патрулирования.

Свидетель Б.В.И. пояснил, что когда они приехали по указанному адресу и подошли к сотрудникам полиции, то обратил внимание, что у С.Д.Е. на лице имелись царапины, о которых тот пояснил, что данные повреждения ему целенаправленно нанёс Юнганс А.С. в ходе удара по лицу. При этом у самого Юнганса А.С. и второго мужчины никаких видимых повреждений не было. В отношении Юнганса А.С. ни он, ни П.Е.М. физическую силу не применяли, так как к моменту их прибытия Юнганс А.С. вёл себя спокойно, сопротивления не оказывал, вёл себя тихо, жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.

Свидетель Б.В.И. приведённые выше показания подтвердил. Пояснил, что на момент допроса лучше помнил те события.

Показания свидетелей В.В.И., Н.П.В., Б.В.И., данные в суде и на предварительном следствии, суд признаёт объективными, поскольку они последовательны, не имеют между собой и друг с другом существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд кладёт в основу приговора показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, как наиболее точные по фактическим обстоятельствам дела и согласующиеся с иными доказательствами, а также не противоречащие им их показания, данные в суде.

Показаниями свидетеля З.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве сотрудника, осуществляющего контрольно-пропускной режим в здание УМВД России по <адрес>. В 23 час. 18 мин. к нему обратился Юнганс Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что его задержали сотрудники полиции у <адрес> и что он находился в заднем отсеке служебного автомобиля. Юнганс считал, что его неправомерно лишили свободы, а также сотрудник полиции угрожал совершить над ним акт мужеложства. Им был составлен рапорт, который написан со слов Юнганса А.С. Юнганс А.С. и доставленный с ним Е.А.А. вели себя неадекватно, у них были резкие смены настроения, они угрожали, уговаривали сотрудников полиции их отпустить. При нём в отношении Юнганса А.С. и Е.А.А. сотрудники полиции противоправных действий не совершали. Были ли телесные повреждения у Юнганса А.С. и Е.А.А., не помнит.

Показания свидетеля З.А.С. в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с УПК РФ. Показания свидетеля З.А.С. подтверждаются наличием в деле его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4).

В суде был допрошен Е.А.А. как свидетель стороны защиты. При этом свидетель Е.А.А. по обстоятельствам инкриминируемого Юнгансу А.С. преступления показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал Юнганса А.С. до его дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что тот проходит по программе защиты свидетелей под охраной ФСБ. Сотрудником правоохранительных органов РФ, в том числе ФСБ России он не является. О том, что Юнганс А.С. проходит по программе защиты свидетелей под охраной ФСБ, ему известно от самого Юнганса А.С. Они стояли у подъезда и заметили, как с верхнего этажа спускаются люди в форме сотрудников полиции, которые быстро вышли из подъезда и направились в сторону служебной автомашины. Когда они проходили мимо них, Юнганс А.С. их окликнул и спросил, в какую квартиру они ходили, на что старший группы С.Д.Е. сказал: «Неважно». Далее сотрудники полиции подошли к ним. С.Д.Е. сказал, что ведётся видеонаблюдение, показав пальцем на прибор на его форме. Юнганс А.С. попросил его представиться. С.Д.Е. показал служебное удостоверение, предупредил ещё раз, что ведётся видеонаблюдение, попросил Юнганса А.С. представиться, тот назвал ему свои фамилию, имя и отчество и спросил, что они делали в его квартире.

Далее Юнганс А.С. ещё раз спросил С.Д.Е., что они делали в его квартире, на что последний ответил в грубой форме, сказал, что его это не касается. Далее Юнганс А.С. представился сотрудником ФСБ и сказал С.Д.Е. сообщить в дежурную часть местного ФСБ, на что С.Д.Е. грубо ему ответил. После этого сотрудники полиции набросились на него и на Юнганса А.С.

На него напал Н.П.В. и В.В.И., которые стали наносить ему удары по голове и по телу. Находясь на асфальте, он увидел в окне квартиры, в которой проживает Юнганс А.С., его жену и дочь. Далее он крикнул Юнгансу, что всё хорошо. В этот момент видел, как Юнганс А.С. стоял с поднятыми вверх руками и говорил С.Д.Е., что он стоит, не сопротивляется, но С.Д.Е. хватал его за куртку.

Далее, когда он стоял, ему одну руку загнул назад Н.П.В., другую - В.В.И., сзади подбежал С.Д.Е., схватил его за обе ноги, дёрнул, он упал и ударился головой об асфальт. За время избиения в его адрес произносились нецензурные угрозы его жизни и здоровью. При этом он ударов сотрудникам полиции не наносил, никаких противоправных действий с его стороны не было. После этого, застегнув наручники за спиной, его и Юнганса А.С. посадили в служебный автомобиль, в отсек для перевозки служебных собак. У него были телесные повреждения на лбу, под глазом, на подбородке, на руках.

Кроме того, свидетель Е.А.А. дал показания об обстоятельствах его и Юнганса А.С. доставления в полицию после задержания, а также о нарушениях их процессуальных прав, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции.

Свидетель Е.А.А. пояснил суду, что за медицинской помощью в медицинские учреждения после того, как его отпустили из полиции, он не обращался, сам себе всё обработал. В прокуратуру по поводу совершения в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции не обращался. Он знаком с Юнгансом почти 15 лет, всё это время они дружат, раньше служили в одном отделе УБОП (пятый отдел). У Юнганса А.С. два высших образования. Он официально нигде не работает, самостоятельно вызвался сопровождать Юнганса А.С. как свидетеля по программе защиты свидетелей, сопровождал его каждый вечер. Кто на него возложил такую обязанность, сообщить суду не может.

К показаниям свидетеля Е.А.А. о том, что Юнганс А.С. в общении со С.Д.Е. назвал фамилию, имя и отчество, общался тактично, что С.Д.Е. отвечал в грубой форме, что сотрудники полиции беспричинно и умышленно нанесли ему телесные повреждения, что при указанных выше событиях он осуществлял охрану Юнганса А.С., суд относится критически. В данной части показания свидетеля Е.А.А. нелогичны, противоречивы, к тому же полностью опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, что свидетельствует об их надуманности и несоответствии фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что свидетель Е.А.А. находится с подсудимым Юнгансом С.А. в дружеских отношениях, т.е. является лицом, заинтересованным в благоприятном для него исходе по уголовному делу.

По мнению суда, свидетель Е.А.А. дал такие показания с целью помочь подсудимому Юнгансу А.С. убедить суд в его невиновности.

В остальной части приведённые выше показания свидетеля Е.А.А. суд находит в целом достоверными, поскольку они отражают фактически установленные судом обстоятельства по делу.

Виновность подсудимого Юнганса А.С. в совершении преступления также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), из которого следует, что состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 у Юнганса А.С. не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-8), согласно которому осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес>. С.Д.Е. указал на место, где в отношении него Юнгансом А.С. было применено насилие, т.е. противоправные действия. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.9-10).

Рапортом прапорщика полиции С.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25), в котором он сообщил начальнику УМВД России по <адрес> Щ.М.А. об обстоятельствах доставления в полицию Юнганса А.С. и Е.А.А.

Справкой ГБУ РМЭ «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), согласно которой к ним ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 мин. обратился С.Д.Е., которому был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей правой половины лица. Ссадины кожи правой лицевой области».

Рапортом оперативного дежурного УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27), согласно которому из отделения ЧЛХ ГБУ РМЭ «РКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> избили С.Д.Е., диагноз «Ушиб мягких тканей правой половины лица. Ссадины кожи правой лицевой области».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34) в описательной части заключения содержатся следующие сведения, имеющие значение по делу. Со слов обследуемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. на улице Юнганс А.С. ударил его по правой щеке, чем он не знает. Сознание не терял. Тошноты, рвоты не было. За медицинской помощью обращался в отделение ЧЛХ ГБУ РМЭ «РКБ». Жалоб нет. Данные объективного исследования: четыре ссадины на коже правой щёчной области, с переходом на область угла нижней челюсти справа полосовидной формы, длинником ориентированы сагитально, с относительно ровными краями, располагаются друг от друга на расстоянии 0,3 см и 0,5 см друг под другом, поверхность ссадин неровная, подсохшая, красно-бурого окрашивания, ниже уровня неповреждённой кожи, размерами от 3х0,2 см до 6х0,2 см. От дальнейшего осмотра С.Д.Е. отказался. Согласно выводам судебно-медицинского эксперта О.И.И. у гражданина С.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: ссадины на коже лица справа – могли возникнуть от касательных травматических воздействий твёрдых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта О.И.И. по указанному выше заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, оно полностью соответствует ст.204 УПК РФ, суд признаёт его допустимым доказательством и кладёт его в основу приговора.

Выводы эксперта О.И.И. о телесных повреждениях С.Д.Е., механизме их образования и тяжести полностью согласуются с показаниями потерпевшего С.Д.Е. об обстоятельствах применения в отношении него Юнгансом А.С. насилия.

Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ Аллахвердиева С.Н. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге сообщений о преступлениях СО по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19 (т.1 л.д.3), согласно которому следователь Аллахвердиев С.Н. усмотрел в действиях Юнганса А.С. в отношении командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Спиридонова Д.Е. состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55), согласно которому старший сержант полиции С.Д.Е. (АМ-004152) назначен на должность командира отделения второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Служебной характеристикой на прапорщика С.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), согласно которой за всё время прохождения службы на должности командира отделения второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> прапорщик С.Д.Е. характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений служебной дисциплины не допускал.

Должностной инструкцией командира отделения второго взвода второй роты ППСП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.57-58), согласно которой С.Д.Е. является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка. При исполнении служебных обязанностей он пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60), согласно которой командир отделения второго взвода второй роты ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.Е. заступил на службу с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (т.1 л.д.100-102), согласно которому Юнганс А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судом установлено, что сотрудники полиции С.Д.Е. Н.П.В., В.В.И. исполняли обязанности по обеспечению общественной безопасности, обоснованно предъявляли к ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия.

Выпиской из книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.161-163), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в УМВД России по <адрес> по телефону обратилась Ю.П.Ю., которая сообщила о совершаемом правонарушении – распитии алкогольной продукции во дворе <адрес> РМЭ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-165), согласно которому:

-отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.Д.Е., Н.П.В. и В.В.И. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

-отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Юнганса А.С. и Е.А.А. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Все указанные выше следственные и иные действия были проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, следовательно, сведения, полученные в результате их проведения, имеют доказательственное значение по делу.

Доводы стороны защиты об оговоре Юнганса А.С., о фальсификации доказательств по делу, о намеренной утрате видеозаписей судом тщательно проверены, они не нашли своего объективного подтверждения.

Доводы защитника о недоказанности вины подсудимого Юнганса А.С. в совершении инкриминированного ему преступления и необходимости его оправдания за отсутствием состава преступления оценены судом и признаны несостоятельными по изложенным выше обстоятельствам.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание доказательств по уголовному делу недопустимыми.

Приведённые выше доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, взаимно дополняют друг друга, суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными. Их совокупностью полностью устанавливаются события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления). Данная совокупность доказательств по делу убеждает суд в том, что подсудимый Юнганс А.С. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного расследования Юнгансу А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В прениях сторон государственный обвинитель Сафонов Ф.С. поддержал квалификацию преступного деяния Юнганса А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посчитав насилие, не опасное для жизни, излишне вменённым.

В соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем в прениях сторон изменение обвинения Юнганса А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку оно не ухудшает его положение, не нарушает право на защиту и не выходит за рамки предъявленного ему обвинения.

Такое изменение государственным обвинителем обвинения Юнганса А.С. в сторону смягчения для суда является обязательным.

С учётом изложенного, считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Юнганса А.С. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом судом объективно установлено, что Юнганс А.С., совершая вышеописанное, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что С.Д.Е. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и находится при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. действовал с прямым умыслом.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Юнганс А.С. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.44).

Подсудимый Юнганс А.С. в судебном заседании вёл себя адекватно, активно обосновывал свою позицию, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд признаёт подсудимого Юнганса А.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Юнгансу А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, по каждому эпизоду, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против порядка управления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Юнгансом А.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Юнганс А.С. не судим (т.1 л.д.46), не состоит на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» (т.1 л.д.45). Ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО19 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.49). Состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних (т.1 л.д.192-194), со слов Юнганса А.С., дочь Варвару, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Степана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168) ФИО19 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит в том числе и проведение профилактики преступлений среди лиц, проживающих на территории Комсомольской административной зоны <адрес>. Юнганс Александр Сергеевич проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников в полицию жалоб не поступало. В настоящее время не судим. Ранее Юнганс А.С. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, имеет доставления в полицию. С Юнгансом А.С. профилактическая работа не проводилась, поскольку на профилактическом учёте в УМВД России по <адрес> он не состоял.

Обстоятельством, смягчающими наказание Юнгансу А.С. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнгансу А.С., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: положительная характеристика, прохождение службы в милиции.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Юнгансу А.С. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не обеспечит исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Юнгансу А.С. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Юнгансу А.С., судом учитывается при определении размера его наказания.

Принимая во внимание, что Юнганс А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Юнганса А.С. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Юнгансу А.С. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Юнганс А.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Юнгансу А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Юнганса А.С. осуществлял адвокат Белоусов С.Н., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3250 рублей (т.1 л.д.200-203).

Вознаграждение адвоката Белоусова С.Н. за день участия в суде по назначению в количестве 3 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму 2700 рублей, из расчёта 900 рублей за один день участия.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённого Юнганса А.С. от взыскания с него процессуальных издержек по делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и в состоянии их возместить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает, что указанные процессуальные издержки следует взыскать в полном объёме с осуждённого Юнганса А.С. в регрессном порядке в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнганса Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Юнганса А.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Юнгансу А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Юнганса Александра Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков