Дело № 2-5730/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Йошкар-Ола    15 ноября 2023 года

    Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., истца Эшембаевой С.Н., представителя ответчика Шестакова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшембаевой Светланы Николаевны к ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Эшембаева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 290820 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года отец истца ФИО9 проходил лечение в хирургическом отделении ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница», в котором его направили на операционное лечение в отделение торакальной хирургии без надлежащей оценки состоянии больного и без уведомления пациента о потенциальных рисках для здоровья, которые может повлечь операция. С 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года ФИО10 проходил лечение в отделении <данные изъяты> хирургии, в котором ввиду неверно избранных методов лечения ему оказана медицинская услуга ненадлежащего качества, в частности, оперативное вмешательство проведено с отступлением от стандартов оказания медицинской помощи, что установлено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» при проведении экспертизы качества медицинской помощи. Истец полагает, что между действиями ответчика по проведению второй операции и ухудшением состояния здоровья ФИО11. имеется причинно-следственная связь. При своевременной, правильной диагностике заболевания и лечения у ФИО12. имелась возможность благоприятного исхода. Смерть близкого человека является невосполнимой утратой, причиняющей нравственные страдания. Осознание того, что ФИО13 мог быть спасен оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи причиняет истцу дополнительные моральные страдания.

Истец Эшембаева С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» Шестаков Д.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Мягков Е.В., Лебедева М.В., представители АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский онкологический диспансер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда должна быть определена в разумном размере, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приведены основные понятия: медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно ст. ст. 37, 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

Исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2020 года отец истца ФИО5 госпитализирован экстренно в хирургическое отделение ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» с основным диагнозом «<данные изъяты> сопутствующим диагнозом «<данные изъяты>)».

2 февраля 2020 года поведено следующее лечение: «<данные изъяты>». Выписан 17 февраля 2020 года в удовлетворительном состоянии, с улучшением, швы сняты. Рекомендованы продолжение лечения в <данные изъяты> хирургии ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» (выдано направление), <данные изъяты>» для определения дальнейшей тактики лечения, наблюдение <данные изъяты>

18 февраля 2020 года ФИО5 госпитализирован планово в отделение <данные изъяты> ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» с основным диагнозом «<данные изъяты>)», сопутствующим диагнозом «<данные изъяты>

25 февраля 2020 года поведено следующее лечение: «<данные изъяты>)». В послеоперационном периоде клиника <данные изъяты> выписан в удовлетворительном состоянии, с улучшением. Рекомендованы наблюдение <данные изъяты> по месту жительства, лечебно-охранительный режим, контроль <данные изъяты>, явка в ГБУ Республики ФИО2 Эл «Республиканский онкологический диспансер» на ПХТ через 3-4 недели.

ФИО5 умер 29 августа 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным отделом <данные изъяты> 31 августа 2020 года.

В рамках рассмотрения обращения истца Эшембаевой С.Н. АО «<данные изъяты>» в лице Марийского филиала организовано проведение контрольно-экспертных мероприятий по случаям оказания медицинской помощи ФИО5 в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница», ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>».

В результате проведенных контрольно-экспертных мероприятий внештатным врачом-экспертом качества медицинской помощи по профилю «<данные изъяты>», включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи, выявлены следующие дефекты при оказании медицинской помощи в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница»:

- установление неверного диагноза, связанное с невыполнением, несвоевременным или ненадлежащим выполнением необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, с учетом рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица (код нарушения/дефекта 3.1.1);

- невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица (код нарушения/дефекта 3.2.1).

По результатам контрольно-экспертных мероприятий в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» нарушений в оказании медицинской помощи не выявлено.

Согласно представленным экспертным заключениям от 15 марта 2023 года, составленным АО «<данные изъяты>» в лице Марийского филиала, в период с 2 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года Эшембаеву Н.Е. оказана медицинская помощь своевременно, в полном объеме, нарушений в оказании медицинской помощи не выявлено.

В период с 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года при оказании ФИО5 медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» не проведен <данные изъяты> консилиум с участием <данные изъяты> для определения оптимальной тактики лечения (не выполнены рекомендации <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года, который рекомендовал проведение консилиума в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский онкологический диспансер» для определения дальнейшей тактики лечения); неверно интерпретированы клинические и инструментальные данные, что не позволило диагностировать <данные изъяты>.

В период с 9 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года при оказании ФИО5 медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» дефектов и нарушений оказания медицинской помощи не выявлено.

Согласно ответу <данные изъяты> от 5 июня 2023 года по результатам проведенной АО «<данные изъяты> в лице Марийского филиала экспертизы качества, оказанной ФИО5 в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» в период с 2 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года установлены признаки нарушения в части невыполнения порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «<данные изъяты>», не повлиявшие на состояние здоровья пациента, в связи с чем территориальным органом объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница».

В соответствии с ответом <данные изъяты> от 23 июня 2023 года госпитализация ФИО5 в хирургическое отделение торакальной и сосудистой хирургии ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» проведена по показаниям по поводу <данные изъяты> после консультации <данные изъяты>, минуя онкоконсилиум ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>». Онкоконсилиум ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» (при ретроспективном рассмотрении) избрал бы аналогичную тактику лечения – при наличии <данные изъяты> рекомендуется <данные изъяты> для определения ее характера и выбора метода лечения. В случае ФИО5 с учетом размеров <данные изъяты> и при подозрении на <данные изъяты> резекция в объеме <данные изъяты> является допустимой. Оперативное лечение проведено с письменного согласия пациента. Перед операцией проведена оценка общего состояния, определена степень операционного риска. Пациент выписан в удовлетворительном состоянии.

Смерть ФИО5 наступила от <данные изъяты>. <данные изъяты> является злокачественной <данные изъяты>, имеет склонность к многократным и упорным рецидивам, характеризуется агрессивным течением. Прогноз зависит от стадии заболевания, при наличии <данные изъяты> – прогноз неблагоприятный. <данные изъяты> у ФИО5 выявлена на поздней стадии при развившемся осложнении в виде <данные изъяты>. Лечебные мероприятия были направлены на ликвидацию осложнений, постановку диагноза, стадирование и лечение <данные изъяты> процесса. Проводимые лечебные мероприятия не привели к ожидаемому результату. На фоне прогрессирования заболевания наступила смерть пациента.

Таким образом, представленными в материалы дела экспертными заключениями от 15 марта 2023 года, составленными АО «<данные изъяты>» в лице Марийского филиала, подтверждается, что объем, качество и условия предоставленной ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» в отделении <данные изъяты> хирургии в период с 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года медицинской помощи пациенту не соответствуют определению качества медицинской помощи, приведенному в ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», по своевременности оказания медицинской помощи, правильному выбору методов диагностики и лечения.

Вопреки доводам стороны ответчика, сама по себе ссылка в заключении по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи от 15 марта 2023 года на нормативный документ, который не действовал в период оказания медицинской помощи ФИО5, не подтверждает факт оказания ответчиком медицинской помощи в полном объеме и без нарушений, поскольку при оказании медицинской помощи в 2020 году действовал Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 915н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «<данные изъяты>», подтверждающий выявленные экспертом нарушения. Пунктом 18 названного Приказа определено, что в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь больным с онкологическими заболеваниями, тактика медицинского обследования и лечения устанавливается консилиумом врачей-онкологов и врачей-радиотерапевтов, с привлечением при необходимости других врачей-специалистов. Решение консилиума врачей оформляется протоколом, подписывается участниками консилиума врачей и вносится в медицинскую документацию больного.

В рассматриваемом случае из экспертных заключений достоверно усматривается, что ответчиком не проведен онкологический консилиум до выполнения <данные изъяты> для принятия оптимального решения по выработке плана лечения пациента, соответственно, выявленное нарушение при оказании медицинской помощи подтверждается нормативным документом, действовавшим на период оказания медицинской помощи ФИО5

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с дефектами и нарушениями при оказании медицинской помощи ФИО5, установленными по результатам проведенных АО «<данные изъяты>» в лице Марийского филиала контрольно-экспертных мероприятий, которые отражены в соответствующих заключениях от 15 марта 2023 года.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. п. 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» должно доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу Эшембаевой С.Н. в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащим образом ее отцу ФИО5

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно подтверждается вина медицинской организации в оказании медицинской помощи отцу истца с нарушениями, поскольку формальное непроведение <данные изъяты> консилиума до выполнения <данные изъяты> явилось следствием нарушения порядка оказания медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница». Доказательств, подтверждающих отсутствие дефектов в оказании ФИО5 медицинской помощи в период с 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года, стороной ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

    На основании вышеизложенного, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, анализа приведенных норм права, в системной взаимосвязи с нормативными положениями, регламентирующими обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, включая государственные гарантии обеспечения качества оказания медицинской помощи, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика по оказанию медицинской помощи отцу истца ФИО5 с нарушениями и дефектами, которые не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пациента, истцу причинены моральные страдания, подлежащие компенсации.

    Доводы ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти пациента, не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку в действиях указанного ответчика установлены дефекты оказания медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

В п. п. 1, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, связанных с наличием дефектов в оказанной отцу медицинской помощи, степень вины ответчика в некачественном оказании пациенту медицинской услуги, не состоявшей в причинно-следственной связи с его смертью, обстоятельства причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в пользу истца в размере 50000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда соразмерна последствиям нарушения, компенсирует истцу перенесенные нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Эшембаевой Светланы Николаевны (паспорт <данные изъяты>) к ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» (ИНН 1215037605) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» в пользу Эшембаевой Светланы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.